（2015）仪陈民初字第00241号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-14

案件名称

丁志军与陈福兵、赵世红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁志军,陈福兵,赵世红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈民初字第00241号原告丁志军。被告陈福兵。被告赵世红（曾用名赵士红）。委托代理人胡元东。原告丁志军与被告陈福兵、赵世红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志军、被告赵世红的委托代理人胡元东到庭参加诉讼。被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志军诉称，2012年农历正月初五，被告陈福兵、赵世红向原告借款10000元，后经原告多次催要，两被告于2013年10月31日向原告出具借条一份，但未能还款。现请求法庭判令二被告共同偿还借款10000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：被告陈福兵、赵世红出具的借条1张。被告陈福兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。被告赵世红辩称，我和陈福兵向原告借款10000元及与陈福兵共同出具借条都是事实，我愿意承担按照银行同期贷款利率计算的利息，但根据借条表意，我应该是担保人。陈福兵曾经向胡元东借款10000元，经过审判、执行程序，陈福兵仅偿还5000元，并承诺剩余的5000元算在与丁志军的这笔借款里面，即本案借款由陈福兵一人偿还。丁志军也知晓此事，表示两人中任何一人还款皆可，对此，陈福兵还向我出具说明一份，故我不应承担还款责任。被告赵世红提供陈福兵出具的说明一份。经审理查明，2012年农历正月初五，被告陈福兵、赵世红共同向原告丁志军借款10000元，后经原告多次催要，二被告于2013年10月31日向原告出具借条一份，并承诺春节前归还。因赵世红之夫胡元东对陈福兵享有一万元债权，经法院执行，被告陈福兵仅支付5000元，余款5000元同意以其一人偿还丁志军1万元债务的方式抵冲。2013年12月13日，陈福兵向赵世红、胡元东出具说明一份，载明：“丁志军壹万元与胡元东无关（赵世红无关）”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福兵、赵世红向原告丁志军借款的事实，有原告提供的借条、被告赵世红当庭的陈述予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，二被告应及时向原告履行还款义务。被告赵世红主张其应该是担保人的观点，与借条上明确的记载不符，故应认定其与陈福兵共同借款。陈福兵向赵世红承诺独自还款，为两借款人的内部约定，债务转移须征得债权人同意，丁志军“二人任何一人还款皆可”的意见，系就债务能够清偿的结果而言，并非同意被告赵世红债务转移给陈福兵一人，故该约定对丁志军无效。对于利息，双方未约定借期利息，视为不支付利息，两被告承诺于2014年春节前还款，但未能还款，故应当承担逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告丁志军要求被告陈福兵、赵世红偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈福兵、赵世红于本判决生效之日起10日内给付原告丁志军10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告陈福兵、赵世红负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　张　弛二〇一五年五月十九日书　记　员　刘春香 来源：百度搜索“”