（2014）洛川民初字第00860号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-28

案件名称

田小民与刘宝成、姜晓云、段社民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛川县人民法院

所属地区

洛川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田小民,刘宝成,姜晓云,段社民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省洛川县人民法院民事判决书（2014）洛川民初字第00860号原告田小民。被告刘宝成。被告姜晓云。被告段社民。原告田小民与被告刘宝成、姜晓云、段社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田小民、被告姜晓云均到庭参加诉讼、被告刘宝成、段社民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宝成和被告姜晓云夫妇因办砖厂资金周转为名，经段社民介绍于2010年5月3日从我处借款本金100000元，议定月利率2.5%，按季清息，被告段社民在刘宝成出具的借条上签名。被告刘宝成、姜晓云向我出具2009年8月曾借我钱的承诺书一份，承诺内容为以其在洛川县食品公司家属院的小院作为抵押，并将房产证、土地证交给我，后经我多次催要无果，现要求二被告连带清偿欠我本金100000元，利息从2010年5月3日到2015年5月3日计150000元，共计250000元，我现提起诉讼，请人民法院支持我的诉求。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、借条一份，证明2010年5月3日刘宝成借我现金100000元，约定月利率2.5%，担保人是段社民。证据二：承诺书复印件一份及房产、土地证复印件，证明刘宝成、姜晓云为了借款，将刘宝成名下洛房权证凤栖字第9802**号，刘宝成名下洛国用（1998）字第0483号位于食品公司院内作为抵押【原件附于（2014）洛川民初字第00861号案卷中】。该小院于2012年已被拆迁置换。证据三：短信记录复印件22份，证明段社民是介绍人和担保人，原告向段社民多次催要。被告刘宝成未到庭未答辩。被告段社民辩称，我与被告刘宝成是同学关系，刘宝成共向田小民先后借款两笔共计200000元，本案是其中一笔100000元，约定月利率2.5%。我只是作为证明人在借条上签名并非以担保人名义签名，故不承担责任，应由原告向被告刘宝成索要。被告段社民未向法庭提供证据。被告姜晓云辩称，我家当时开办砖厂属实。原告说的被告刘宝成借钱这件事我根本不知道，我家的房产、土地证我从来都不管。我未参与借款之事，亦未见刘宝成提及借款之事，故不承担清偿责任。被告姜晓云未向法庭提供证据。本案在庭审质证时，被告姜晓云对原告提供的证据一、二、三均不认可，认为不知道借款这件事，承诺书上姜晓云的名字不是自己所写，从来没见过自家在洛川县食品公司院内小院的房、地产证且该房已于2012年被拆迁已不存在，证据三是原告与被告段社民的事。被告刘宝成、段社民未到庭，视其对质证权利的放弃。被告刘宝成、姜晓云、段社民均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告姜晓云对原告的证据均不认可；被告刘宝成、段社民未到庭，视其对质证权利的放弃，原告的证据一、二、三符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年5月3日，被告刘宝成因其家开办的砖厂资金周转需要，经被告段社民引荐在段社民门市部从田小民处借款100000元，当时约定月利率2.5%，被告刘宝成向原告田小民出具借条一份即“今借到田晓民现金壹拾万元整。（按季清息，年终结算，月息2.5%）借款人刘宝成，证明人段社民”。当时被告刘宝成用2009年8月31日曾借原告田小民另外100000元时已保存在原告田小民处的刘宝成和其妻即被告姜晓云签名的承诺书以及在刘宝成名下位于食品公司院内洛房权证凤栖字第9802**号房产证、洛国用（1998）字第0483号土地证原件交给田小民再作抵押。承诺书内容为：［经田小民和段社民介绍，从别人手给我厂引资壹拾万元整，用于砖厂的运转，我愿将我在洛川食品公司家属院的整一个小院做为抵押。到期后如不能按时归还本款，我愿将本院交给中间人和担保人变卖归还本款。（置换后继续执行本承诺）（附：房产证和土地证原件）承诺人：刘宝成姜晓云20**.8］.此后原告田小民多次向刘宝成、段社民催要无果诉至本院。另查明刘宝成名下位于洛川县食品公司院内的小院已于2012年被拆迁置换。本院2014年12月12日受理该案后，经调查被告刘宝成不知去向，无法联系，故以公告方式向被告刘宝成送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘宝成经公告传唤未到庭。本院在庭审时因被告刘宝成、段社民未到庭，庭审未达成协议。本院认为，被告刘宝成经过被告段社民介绍从原告田小民处借款用于刘宝成的砖厂周转事实清楚，借贷关系受法律保护，故被告刘宝成应向原告田小民清还借款本金及利息。被告刘宝成与被告姜晓云系夫妻关系，刘宝成向田小民借款时以2009年8月31日曾借原告田小民另外100000元时已保存在原告田小民处的刘宝成和其妻即被告姜晓云签名的承诺书和姜晓云家在刘宝成名下的房、地产证原件，虽姜晓云不认可承诺书上的签名，且该房、地产证未经有关部门公证公示不起法律意义上的抵押作用，但能充分说明刘宝成借款用于砖厂资金周转即用于其自家建设之用，属夫妻共同债务，被告姜晓云应承担连带责任；借贷地点是在被告段社民的门市部进行，段社民辩称其仅为介绍人且在田小民所持刘宝成出具的借条上签名为证明人，但田小民提供的向段社民催要刘宝成借款的通话短信记录内容充分证明段社民是该次借款的担保人，段社民应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一项（一）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告刘宝成清还给原告田小民借款本金人民币100000元及相应利息（月利率按2.5%，利息从2010年5月3日计算至履行终结止）。二、被告姜晓云、段社民对被告刘宝成清还原告田小民债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告刘宝成、姜晓云、段社民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　李亚莉审　判　员　　常忠民人民陪审员　　张文林二〇一五年五月十九日书　记　员　　李　凡微信公众号“”