（2015）兴民初字第321号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-24

案件名称

彭永红与李水清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭永红,李水清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第321号原告彭永红。被告李水清，左右。原告彭永红诉被告李水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代审判员何影丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告李水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永红诉称：2011年原告需要草皮，经与被告协商，双方达成草皮买卖意向，原告向被告预先交付草皮订金1000元。之后，原告向被告联系购买草皮，但是被告表示货源不足无法供货。原告所需草皮具有时间性，过了时间不再需要。双方均无买卖表示，原告要求被告退还订金��但被告以各种理由推脱拒绝退还。为维护原告的合法权益，遂于2015年3月9日向本院起诉，请求判令：被告李水清退还草皮预付款1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李水清未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告彭永红为证明其主张，向本院递交收条一张，证明被告李水清收到原告1000元订金的事实。经审查，本院对原告彭永红提交的证据予以确认。综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月19日，原告因承包的工地需要一定数量的草皮，经人介绍找到种植草皮的被告李水清。原、被告协商后达成草皮买卖意向，原告向被告预先交付草皮订金1000元，被告出具收条一张给原告。之后，原告向被告联系购买草皮，被告表示货源不足无法供货，原告需要的草皮具有时间性，过期不再需要。双方均无买卖表示，原���要求被告退还订金，被告均以各种理由推脱拒绝退还。原告彭永红在催讨无果的情况下，遂于2015年3月9日向本院起诉。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。出卖人收取订金后，未向买受人交付标的物的，应当返还买受人已支付的订金。被告李水清收取原告彭永红订金1000元后，因货源不足既未向原告提供草皮，又未返还订金的事实，有当事人的陈述和被告出具的收条予以证实。故原告彭永红请求被告李水清退还订金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��李水清退还原告彭永红订金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告李水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代审判员　　何影丽二〇一五年五月十九日书 记 员　　唐晨芷 关注公众号“”