（2015）北民初字第763号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-29

案件名称

李某与陈某森离婚纠纷一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某森

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第763号原告李某，女，住北流市。委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。被告陈某森，男，住北流市。委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。原告李某与被告陈某森离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告李某及其委托代理人何海波，被告陈某森及其委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2010年2月经人介绍认识，之后不到一个月就登记结婚，并在2010年10月生育儿子陈某健。婚后，原告发现被告婚前就患有癫痫病，病情发作时倒在地上不省人事，口吐白沬。近两年来，被告变得情绪狂躁，深更半夜多次勒紧原告双手不放，为防不测原告只好和孩子一起回娘家生活，躲避被告。原告认为，原被告谈婚时间短无法充分了解对方，无婚姻基础。婚后也无法建立夫妻感情。因此法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告。原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本信息，2、结婚登记资料，证明原、被告婚姻关系的事实；3、病历和疾病证明，证明被告患有癫痫及其隐瞒疾病的事实。被告辩称，不同意离婚。如果离婚，婚生儿子应由被告抚养；且原告归还10万元的欠款给被告。被告对其主张提供的证据有：1、诊断及证明，证明被告在2015年4月4日在玉林红十字医院诊断的结果，被告是正常的，并没有癫痫病；2、借条、账户明细、汇款凭证证明被告借款10万元给原告母亲买房的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的关联性有异议。认为证据3不能证明被告有癫痫病。原告对被告提供的证据1和证据2都有异议，认为被告提供的证据1诊断证明。不能全面反映被告健康的事实；证据2，原告认为不是事实，不清楚借钱的事，不能证明存在10万元债务的事实。本院结合双方举证、质证和辩证，本院的认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对其证明作用提出了异议并提供被告证据1予以反驳，且原告又未能进一步提交其他证据佐证，本院不予确认。被告提交的证据2，不能证明原告向被告母亲借款的客观事实，且原告有异议，不院不能作为认定事实的依据。结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告2010年3月2日经人介绍认识，2010年3月5日登记结婚。2011年10月27日生育儿子陈某灏（曾用名陈某健）。陈某灏现在跟随被告生活，由被告照顾。婚后，原、被告成为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告邹向本院提起诉讼，要求法院判决原告于被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方只要能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾。双方仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某森离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李学东二〇一五年五月十九日书　记　员　　张　维 百度搜索“”