（2015）东民初字第00522号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-13

案件名称

韩金合与池文建、马廷龙劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

东光县人民法院

所属地区

东光县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩金合,池文建,马廷龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00522号原告韩金合。委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。被告池文建。被告马廷龙。原告韩金合诉被告池文建、马廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员沈志学依法适用简易程序进行独任审理。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告韩金合及其代理人杨志静、被告池文建、马廷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金合诉称，2013年8月开始，原告与二被告签订口头劳务合同，约定原告为二被告在天津、献县、霸州各地承包的工程做外墙装修工作，并由二被告向原告支付劳务报酬，工程完工至今，二被告共欠原告劳务报酬累计16800元。请求判令二被告支付原告劳务报酬16800元。被告池文建辩称，工程没完工，其认为原告欠自己钱。被告马廷龙辩称，被告在献县干活期间把工长打了，其承担了原告应该支付的住院费等费用。原告韩金合为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告与二被告的录音一份，证明二被告欠原告16800元。原告韩金合书写的出工记录等，证明二被告欠原告劳务报酬情况。被告马廷龙、池文建质证认为原告提供的录音不完整，原告自己书写的出工记录等不予认可。被告池文建、马廷龙向本院提供下列证据：史清伟出具的赔偿高勇18300元的条，证明为原告垫付医药费。原告韩金合质证认为被告提供的证据与本案无关。原、被告申请，证人李某到庭作证，其称不清楚被告是否欠原告工资，原告提供的录音不是完整的录音。根据原、被告举证质证情况，经审查，本院认为原告提供的录音内容与证人证言相互矛盾，不具有完整性；原告提供的出工记录等，系原告自己书写且被告不予认可，本院对该证据不予认可；被告提供的史清伟签字的条与本案无关联性，本院对该证据不予认可。经审理查明，原告韩金合与被告池文建、马廷龙存在劳务合同关系。以上事实由原、被告当庭一致陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告韩金合与被告池文建、马廷龙存在劳务合同关系，但原告提供的证据不能证明二被告是否欠其劳务报酬及数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　沈志学二〇一五年五月十九日书记员　　高　宁 更多数据：搜索“”来源：