（2015）海商初字第295号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-24

案件名称

张铁刚诉赵宪峰、闫文莲案一审民事判决书

法院

海林市人民法院

所属地区

海林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张铁刚,赵宪峰,闫文莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第295号原告张铁刚，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。被告赵宪峰，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业。被告闫文莲，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业。原告张铁刚与被告赵宪峰、闫文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张铁刚、被告赵宪峰、闫文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁刚诉称，2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，约定使用期限一个月。借款后，被告赵宪峰未能及时还款，经原告方多次催要，2015年2月23日被告闫文莲为该笔借款提供担保。现原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息11000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵宪峰辩称，当时的借款金额是50000元，因为没有提供抵押，所以打的100000元的欠条，我也给过利息。被告闫文莲辩称，当时借款时我不在场，我是过后知道的。后来我给做的担保，当时借款就是50000元。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据及担保书各1份。证明2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，被告闫文莲于2015年2月23日提供的担保。被告赵宪峰对证据的真实性没有异议，表明签名是被告赵宪峰本人签的，手印也是本人捺印的，但是内容不是本人书写的。被告闫文莲对证据的真实性没有异议，表明签名是被告闫文莲本人签的，但是内容不是本人书写的。本院认为，被告对原告出示该份证据的真实性没有异议，对证据的真实性，应予采信。被告赵宪峰、闫文莲未提交证据。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2013年7月29日被告赵宪峰向原告借款100000元，双方约定使用期限一个月，未约定借款利息。2014年2月23日被告闫文莲为该笔借款提供担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵宪峰向原告张铁刚借款，并出具了借据，与原告张铁刚形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。被告赵宪峰主张其借款金额为50000元，并已经给付了部分利息，但针对其主张未能向法庭提供相关证据，且被告赵宪峰对其为原告出具的100000元借据的真实性无异议，对原告要求被告赵宪峰偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫文莲作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告闫文莲承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告赵宪峰应自本判决生效之日起30日内偿还原告张铁刚借款本金100000元、利息10198.75元（从2013年8月29日按6.15%年利率标准计算到2015年3月26日止），2015年3月26日以后的利息按6.15%年利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告闫文莲对上述借款承担连带清偿责任；三、被告闫文莲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人赵宪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张铁刚负担8.82元，由被告赵宪峰、闫文莲负担1251.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　付洁二〇一五年五月十九日书　记　员　　刘博 来自：