（2015）松民一（民）初字第2260号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

邓广林与张文浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓广林,张文浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2260号原告邓广林。被告张文浩。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。原告邓广林诉被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓广林及被告张文浩的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广林诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款6万元，言明半个月归还并出具借条一张。到期被告未偿还借款，经原告多次催讨被告一拖再拖。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款6万元；二、判令被告支付逾期利息（以6万元为本金，从2015年1月26日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率三倍计算）。被告张文浩辩称：借款4万元有转帐凭证，被告予以认可，但另外现金2万实际是利息，不予认可。借款利息未作出约定，故不同意支付。经审理查明：2014年12月26日，被告张文浩向原告出具借条一份，载明：“今借到邓广林人民币陆万元整￥60000元（肆万元打卡，贰万元现金）现金已收到贰万元整。已车浙ABXX**为抵押。”关于借款资金，原告声称4万元通过银行转帐，2万元给付现金。被告对收到4万元予以认可，但否认收到现金2万元。借条中约定的抵押双方未实际办理抵押手续。以上事实，有借条、银行明细对帐单和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告在借条中已明确承认已收到现金2万元，故其对于未收到该笔现金款项的辩称意见，本院不予采信。借贷双方未对借款利息和借款期限进行约定，原告在合理期限内要求被告归还，被告仍未能归还，应当依法支付逾期利息。但原告主张按照银行同期贷款利率的三倍计算于法不符，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张文浩于本判决生效之日起十日内归还原告邓广林借款6万元；二、被告张文浩支付原告邓广林逾期利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至实际清偿日止）。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告张文浩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　黄　莺二〇一五年五月十九日书记员　杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自