（2015）托民一初字第197号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-23

案件名称

高四堂与张啸买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

托里县人民法院

所属地区

托里县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高四堂,张啸

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第197号原告：高四堂，男，汉族。委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：张啸，男，汉族。原告高四堂诉被告张啸买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国俊、被告张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高四堂起诉称，被告于2013年10月11日和11月2日分别买原告玉米，共计金额116027元，因原告拉走碎玉米合计金额2988元，抵减后，被告下欠原告玉米款共计113039元（详见单据），并口头约定利息为2分，经原告多次催要，被告仅仅支付了4万元后，迟迟未支付剩余款项，原告无奈，诉诸你院，请求依法判令：一、判由被告一次性向原告付欠款73039元及利息23360元，两项共计：96399元；二、由被告承担本案的诉讼费及与本案的相关费用。原告张啸答辩称，2013年10月11日和11月2日，原告方分别卖给我们两次玉米，但应付金额是105236.25元。利息没有说这件事，也没有说按2分利息计算。我们给原告的钱已经超出了应付款，事实是我们支付了6万元现金。经审理查明，2013年10月11日、11月2日原告高四堂将玉米卖给被告张啸，共计116027元，原告拉走碎玉米金额是2988元，被告张啸欠原告高四堂玉米款为113039元，后被告张啸给原告高四堂支付了60000元玉米款，下欠53039元玉米款。上述事实有谢晓敬书写的条子和原、被告双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告高四堂将玉米卖给被告张啸，双方之间是买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案，被告张啸向原告高四堂支付了部分玉米款，尚欠53039元，被告张啸未支付剩余玉米款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉被告支付剩余玉米款53039元，本院予以支持。对于原告请求被告张啸支付未支付款的利息23360元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告请求被告支付逾期付款利息，中国人民银行同期同类一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，未还款数额是53039元，逾期付款时间自2014年1月计算至今，逾期利息为4892.85元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张啸于本判决生效之日起十五日内支付原告高四堂玉米款53039元及利息4892.85元，共计57931.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，原告负担480元，被告张啸负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员　：夏爱霞二〇一五年五月十九日书记员　：王玉红 更多数据：搜索“”来源：