（2015）酒肃巡初字第194号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-04

案件名称

李必树与王富怀劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李必树,王富怀

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第194号原告李必树。委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所实习律师。被告王富怀。原告李必树与被告王富怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必树及委托代理人耿宏伟、刘亚麒和被告王富怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原告从被告处承接喷漆工程，工程完工后因资金紧张，被告向原告出具6000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款6000元及利息1080元。被告辩称，原告确实曾为我承揽的装修工程喷漆，2012年1月的欠条也是我出具的，2014年9月我和原告在第三人梅同礼的调解下，原告同意我偿还4000元收回欠条，后来我又给原告偿还了3000元，当时原告称欠条丢失了，就没有给我，我只按照当时第三人梅同礼调解好的金额再支付原告1000元。经审理查明，被告从事房屋装饰装修工作，原告是从事喷漆工作的油漆工人，2011年原告经朋友梅同礼介绍认识被告，并为被告承揽的工程喷漆。2012年1月3日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告6000元的工资未支付，被告遂向原告出具6000元的欠条一张。欠条出具后，原告继续为被告承揽的工程喷漆，被告于2013年向原告支付工资4000元，于2014年向原告支付工资3000元。以上事实，由欠条、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为被告承揽的工程喷漆，被告应当向原告支付工资。2012年1月，双方对2011年的工程结算后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合相关法律规定，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称6000元的欠款经过梅同礼调解为4000元后，被告曾偿还3000元，但经过法庭质证和询问，原告并不认可证人梅同礼的证言，证人梅同礼也并不清楚该笔欠款被告是否偿还过；被告辩称于2014年向原告还款3000元，但并未要求原告出具收条或书写备注的行为有违常理，被告也无其他证据证明该笔款项是用于偿还2011年的欠款而不是支付2012年的工资，综上所述，对于被告的辩解意见本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王富怀偿还原告李必树欠款6000元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告李必树的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富怀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　　何金慧二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈嘉奕 来自：