（2014）茂电法民二初字第527号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-03-30

案件名称

黄启民与邱定泉合同纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄启民,邱定泉

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民二初字第527号原告黄启民。委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。被告邱定泉。原告黄启民诉被告邱定泉合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄启民的委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼。被告邱定泉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄启民诉称，2012年4月11日，被告与原告签订关于英德市英红侨城豪庭项目装修分部工程的《承发包劳务合同》，由原告承包该工程。同时，被告分别于2012年5月15日向原告借款伍万元正（￥50000元）、于2012年6月11日向原告借款肆仟元正（￥4000元）。过了大半年，由于被告的原因，原告仍未能正常进场开工，故被告与原告于2013年2月20日签订一份《协议书》，协商约定：被告因英红侨城豪庭项目装修分部工程未能让原告正常进场开工，造成原告损失惨重，故被告同意向原告赔偿经济损失150000.00元（包含上述被告向原告两次借款的54000.00元），时至今日，被告对原告分文未还，经原告多次向被告追讨欠款，但被告到处逃避，故意拖延、拒绝履行债务。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱定泉不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，原告黄启民与被告邱定泉于2012年4月11日签订英德市英红侨城豪庭项目装修分部工程的《承发包劳务合同》，合同的主要内容是：“由原告承包侨城豪庭项目的上盖部份面抹灰、内外墙粘贴、屋面各分项工程。工程造价按建筑物投影面积每平方米168元结算”。被告邱定泉于2012年5月15日立下一份《借条》收到原告借款50000.00元作为工程定金。《借条》的内容是：“今借到黄启民先生人民币50000.00元，为侨城工程装修工程定金款。定于两个月归还”。2012年6月11日，被告邱定泉立下一份《借款单》向原告借款4000.00元。《借款单》的内容是：“今借到黄启民人民币4000.00元”。被告邱定泉均在上述《借条》、《借款单》上签名点指。后被告因无法履行与原告签订的《承发包劳务合同》，被告邱定泉于2013年2月20日签下一份《协议书》，内容是：“邱定泉与英红侨城豪庭项目建设方终止合同，经邱定泉与黄启民双方协商，邱定泉补偿给黄启民人民币150000.00元，含签订装修合同时收到黄启民交来54000.00元押金，定于2013年3月20日支付清给黄启民，黄启民收到款后双方所签订原合同作废”。后因被告邱定泉不付款给原告，双方由此发生纠纷，原告于2014年11月17日诉至本院，要求办理。本院认为，被告邱定泉经与原告黄启民协商签了《协议书》，被告邱定泉自愿补偿原告150000.00元，是被告当时真实意思的表示，应予确认。被告邱定泉不履行协议书清偿义务，显属违约，依法应承担清偿原告欠款的民事责任。原告诉请被告邱定泉清偿欠款人民币150000.00元有理有据，本院予以支持。被告邱定泉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱定泉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款人民币150000.00元给原告黄启民。如果被告邱定泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邱定泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　员　　王李江人民陪审员　　陈晋万人民陪审员　　吴飞雪二〇一五年五月十九日书　记　员　　彭海波速　录　员　　黄丹丹 来自：