（2015）三中民终字第06158号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-07-15
案件名称
李×与杨士平生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李×,杨士平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06158号上诉人（原审被告）李×，女，1962年11月2日出生。法定代理人赵春福（系李×之夫），1960年2月3日出生。被上诉人（原审原告）杨士平，女，1951年6月4日出生。委托代理人贾翠珍（系杨士平之儿媳），1975年5月6日出生。上诉人李×因与被上诉人杨士平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）年密民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，杨士平起诉至原审法院称：我与李×均系密云县××村村民。2013年8月15日7时许，我丈夫王×在我家门口附近遛弯时与李×发生口角。我听到后出门查看，与李×发生口角，后李×从地上拿起棍子对我进行殴打，造成我身体受伤。事发后，我被送至密云县医院治疗，经诊断为“脑震荡、颅内占位脑膜瘤、右腕月骨骨折、多处软组织损伤”。李×的行为造成我受伤，应当承担相应的赔偿责任，但李×至今未予赔偿。故诉至法院，请求法院判令李×赔偿我医疗费8676.68元、住院伙食补助费400元、营养费630元、误工费2160元、护理费1878.24元、交通费363元、鉴定费200元以及我儿子王成伟因照顾我产生的误工费932.8元，以上共计15240.72元。李×之法定代理人赵春福辩称：杨士平所述时间、地点属实，所述事实与实际情况不符。当天杨士平的丈夫王×与李×发生口角后双方就各自离开了。之后杨士平拿起棍子先打李×，两人才撕打在一起。杨士平明知李×患有精神病，易受刺激，仍故意刺激她，引起双方纠纷，杨士平对此次纠纷应承担主要责任，故不同意杨士平的诉讼请求。原审法院经审理查明：杨士平、李×系同村村民。2013年8月15日7时许，杨士平之夫王×在自家门前附近遛狗，因狗将尿撒在李×家堆放在路边的玉米秧上，王×与李×发生口角，但二人未发生肢体冲突，王×自行回家。在此过程中，杨士平听到王×与李×发生口角，遂手持一树条来到现场，并与李×发生口角，继而发生肢体冲突，导致杨士平身体受伤。杨士平受伤后到密云县医院就诊，当日诊断为：“头部外伤后神经反应，胸部软组织损伤，右腕月骨撕脱骨折”。杨士平于2013年8月15日至2013年8月22日住院治疗，共支出医疗费8202.56元。2013年9月4日，杨士平在密云县医院治疗支出医疗费444.75元。双方发生冲突后，密云县东邵渠镇派出所出警调查处理。2014年3月23日，密云县公安局作出京公密行罚决字（2014）000201号行政处罚决定书，决定给予李×行政拘留10日，并处500元罚款的处罚。另查一，杨士平主张有误工收入，但未提供相关证据材料；杨士平主张护理费一项，其主张其住院期间由女婿田×进行护理，故护理费计算依据为田×8天的工资损失。另查二，李×经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见“被鉴定人李×诊断为精神分裂症，目前处于慢性期，实施违法行为时受精神疾病影响，控制能力受损，评定为限制责任能力”。原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，李×致杨士平身体损伤，故杨士平要求李×赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、充分，法院对其合理部分予以支持，对杨士平其他诉讼请求及要求的过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；杨士平在双方纠纷过程后，与处于慢性期精神分裂症患者的被告发生冲突，杨士平对矛盾的发生以及双方的肢体冲突亦应负有一定责任；李×监护人赵春福答辩称尽到了监护责任，但无相关事实以及充分证据予以证实，故对其此项答辩意见不予采纳。鉴于李×系限制民事行为能力人，故李×对杨士平造成的经济损失应从李×的财产中支付。不足部分应由其监护人赵春福承担。据此，原审法院于2015年3月判决：一、李×于判决生效之日起七日内赔偿杨士平医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计七千四百七十九元。（如李×无财产或财产不足以承担赔偿责任则由其监护人赵春福赔偿）；二、驳回杨士平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，李×不服，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销（2015）密民初字第00444号民事判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由杨士平承担。其上诉理由是：1.杨士平没有骨折，医疗费与事实不符；2.杨士平在冲突中先动手用木棍殴打残疾人李×；3.李×的监护人赵春福尽到了监护责任；4.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。李×同意原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、病历、住院医嘱日费用清单、北京市住院费用结算清单、医疗费票据、诊断书、诊断证明、门诊处方、误工证明、交通费票据、鉴定费票据、北京市密云县公安局东邵渠派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。现李×上诉主张杨士平的骨折伤情并非其所致，应当以CT和北京市密云县公安局司法鉴定中心出具的《法医鉴定书》认定的内容为准，即杨士平无骨折伤情，李×不应承担此部分的赔偿责任，对于杨士平的其他体表损伤，李×的法定代理人表示可以承担部分赔偿。另李×主张杨士平存在不合理治疗是因杨士平方有亲戚在医院上班，杨士平代理人表示是有远房亲戚在医院儿科上班，但是并不存在不合理治疗，李×是主观臆测。经本院审查双方当事人陈述、杨士平提交的就医材料及公安机关的询问笔录，可以确定李×在与杨士平冲突过程中，将杨士平推倒在地，并对其进行殴打，导致杨士平受伤流血。杨士平被送医后，经北京市密云县医院急诊确诊，杨士平伤情为：脑震荡、颅内占位：脑膜瘤？、右腕月骨骨折、多发软组织损伤。而杨士平提交的医院急诊部门开具的北京市门诊收费专用收据也有“石膏绷带5寸、虎力散胶囊、三列绷带”等医药用品，且审查杨士平治疗花费，其医疗费的支出并非多数用于骨折治疗。通过对上述证据的审查，可以认定杨士平医疗费得支出是合理的。原审法院综合案件情形，责任分配准确，并无不当，本院予以维持。综上，李×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费90.5元，由杨士平负担75.5元（已交纳），由李×负担15元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 薛 妍代理审判员 李晓明二〇一五年五月十九日书 记 员 孙思逸 微信公众号“”