（2015）景刑初字第104号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-25

案件名称

李某甲、李某乙聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

聚众扰乱社会秩序

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第104号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某甲，农民，现住景县龙华镇吴家窑村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日被景县公安局监视居住。被告人李某乙，农民，现住景县龙华镇吴家窑村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日被景县公安局监视居住。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日上午，景县龙华镇吴家窑村村民李某（系李某甲之妻）骑电动自行车行至景县金利铸造有限公司（以下简称铸造公司）门前路段时摔倒在地，经抢救无效死亡后，向该铸造公司索要赔偿未果。于同年8月24日中午，被告人李某甲纠集其亲友将棺材拉到铸造公司大门口，并摆放花圈。8月25日上午，李某甲及其亲友因此事与铸造公司工人之间发生多人的殴斗，造成孙某甲、孙某乙轻微伤。后被告人李某甲、李某乙等人又将棺材抬到铸造公司办公楼前。董某（已判刑）拉断该公司变压器电闸，阻止车间正常生产，李某乙往铸造公司门口拉电线，用租来的音响播放哀乐，李某甲、李某乙还伙同他人堵住铸造公司大门口，阻拦工人下班，直至下午3时。被告人李某甲、李某乙的行为严重扰乱了铸造公司的工作、生产秩序。2014年12月24日，二被告人向公安机关投案自首，并通过赔礼道歉并取得了谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述，证人李某丙、董某、李某丁、郑某、陈某甲、孙某甲、李某戊、孙某乙、孙某丙的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书；二被告人的户籍证明信；金利铸造有限公司与陈彦坤出具的谅解书两份；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使铸造公司工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中李某甲起策划作用，并积极实施犯罪行为系首要分子，李某乙积极实施犯罪行为系其他积极参加者。鉴于二被告人有投案自首情节，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刘智华审判员　　乜凤凯审判员　　王正春二〇一五年五月十九日书记员　　徐　晶 来自：