（2014）邳民初字第4152号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-22

案件名称

张亮与柳海峰、陈勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张亮,柳海峰,陈勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三十九条第一款，第四十一条，第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民事判决书（2014）邳民初字第4152号原告张亮，居民。委托代理人黄月兰。被告柳海峰，职工。被告陈勇，职工。委托代理人陈昌武，职工。原告张亮诉被告柳海峰、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人黄月兰，被告陈勇的委托代理人陈昌武到庭参加诉讼，被告柳海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2011年10月15日，韩斌因经营之需向原告借款300000元，约定使用期限为3个月，并约定了违约责任。被告柳海峰对上述借款承担连带保证责任至清偿之日止。借款到期后��韩斌未依约还款，被告也未履行担保责任。请求判令被告偿还借款本金300000元及违约金210600元（自2012年1月16日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。被告柳海峰未答辩。被告陈勇辩称，借款及担保属实，但已过保证期间，保证责任应已免除。另外，按照保证合同第四条约定，答辩人也不承担保证责任。违约金每天800元没有法律依据。原告撤回对债务人韩斌和保证人杨召君的起诉后，其二人应承担的部分答辩人不再承担。经审理查明，2011年10月15日，债务人韩斌向原告张亮借款并出具借据一份，约定借款本金为300000元，还款日期为2012年1月14日，逾期违约金为1000元／天。案外人杨召君及被告柳海峰、陈勇作为保证人在担保承诺书上签名、捺印，约定：“一、担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保。二、担保期限为借款人实际还清所欠本息为止。三、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任。四、借款人如出现意外失踪、死亡、残疾、丧失民事行为能力，由担保人偿还本息债务，并承担债权人为实现债权的各项费用：借款本息、逾期利息……。五、合同约定本金、违约金等费用需延到借款人全部还清为止。六、以上承诺已阅签字生效。”2011年10月19日至10月29日，原告陆续向债务人韩斌交付了借款。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为本金300000元及违约金180000元（自2012年1月31日起至起诉之日即2014年7月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并申请撤回对韩斌、杨召君的起诉，本院予以准许。另查明，原告于2013年8月15日时已向被告柳海峰主张过保证责任。诉讼过程中，原��张亮与被告陈勇于2015年5月19日达成调解协议，内容为：“一、被告陈勇、案外人陈昌武代债务人韩斌偿还原告张亮借款本金150000元，还款方式为：被告陈勇于2015年5月27日前偿还110000元，案外人陈昌武于2016年5月20日前还清余款40000元。被告陈勇按期还款后，原告张亮不得因本案另行向陈勇主张权利；二、如被告陈勇逾期履行，应加付违约金20000元；如案外人陈昌武逾期履行，应加付违约金8000元；三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”上述事实，有当事人庭审陈述及借据、担保承诺书、银行账户交易明细、收案单、（2014）邳民初字第4152号民事调解书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债务人韩斌与原告张亮之间存在借贷合意，且原告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立。被告柳海峰、陈勇作为保证人在担保承诺书��签名，担保债的履行，其与原告之间保证合同关系成立。按照保证合同第二条及第三条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。关于保证范围，合同第一条约定为“担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保”，对该条约定按通常语意理解存在不同的解释，即保证范围是借款本息以及违约金等损失，还是仅指借款本金，因该条款系格式条款，按照合同法规定，应作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释，故保证范围本院认定为借款本金。关于合同第四条，按通常语意理解，其陈述的应当是借款人如出现意外失踪等情形，担保人应承担何种担保责任，而不应理解为只有借款人出现意外失踪等情形，担保人才承担担保责任，故该条约定不能成为本案保证人免除保证责任的依据。另外，该笔借款于2012年1月14日到期，原告于2013年8月15日即向保证人主张过保证责任，未过保证期限，被告的保证责任不应免除。综上，二被告应在借款本金范围内承担保证责任，而违约金不在保证范围之内，二被告不应承担偿还责任。又因被告陈勇已与原告张亮达成调解协议，对于被告陈勇的保证责任不再重复处理，故被告柳海峰应偿还原告张亮的数额为借款本金150000元。被告柳海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条的规定，判决如下：一、被告柳海峰偿还原告张亮借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由被告柳海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　董可伟代理审判员　孔令梅人民陪审员　徐　　超二〇一五年五月十九日书　记　员　李��敏关注公众号“”