（2015）温泰民初字第176号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-28

案件名称

彭植敏与缪忠后居间合同纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭植敏,缪忠后

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第五十二条，第五十六条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰民初字第176号原告：彭植敏。被告：缪忠后。原告彭植敏为与被告缪忠后居间合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭植敏到庭参加诉讼，被告缪忠后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭植敏诉称：原告属未婚大龄男子，被告获悉原告急需娶妻，2014年12月5日双方就被告介绍越南女子给原告婚配而签订了一份《协议书》。双方约定：被告要在三个月内为原告在越南娶到老婆，娶亲成功后原告付给被告50000元。被告在协议签订后要求原告支付上述介绍服务报酬。为此，原告于协议签订之日支付被告30000元，又于同年29日支付25000元。上述款项均由被告出具收条。被告在收取上述款项后至今未履行协议。根据有关规定，原、被告签订的协议属居间合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬；且该居间合同涉及跨国婚姻媒介，是国家法律和行政法规命令禁止的，属无效合同，因合同所获得的财物应当予以返还。据此，原告起诉请求：1、判令被告缪忠后返还原告彭植敏媒介服务报酬55000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭植敏为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、协议书一份、收条两份，待证原、被告因协议产生本案居间费用55000元的事实。被告缪忠后书面答辩称：原告所诉事实属实，愿意归还40000元；但因答辩人系残疾人，没有能力归还，故希望还款时间可以延至2015年11月30日。被告缪忠后没有向本院提供证据。经庭审举证出示。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告系未婚男子，被告欲为其介绍越南女子结婚。2014年12月5日，双方签订《协议书》一份，约定：被告要在三个月内为原告在越南娶到老婆，娶亲成功后原告付给被告50000元；如果因为原告的原因没有成功的，则需赔付被告8000元，如果因为被告的原因没有成功的，则需赔付原告8000元。被告为原告提供从福州到越南来回期间吃住及交通费等。协议签订后，原告于当日支付被告30000元，于2014年12月29日支付被告25000元，合计55000元。后被告未成功介绍越南女子与原告结婚。本院认为：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案被告借介绍婚姻向原告索取大额费用，有悖社会公序良俗，损害社会公共利益，双方签订的协议应属无效，被告应当返还因此而取得的费用55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告缪忠后于本判决生效后二十日内返还原告彭植敏55000元。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　刘晓翠二〇一五年五月十九日代书记员　谢小亮 来自：