（2015）故民二初字第495号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-19
案件名称
故城县农村信用合作联社与赵录军、夏顺磊金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
故城县农村信用合作联社,赵录军,夏顺磊
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第495号原告：故城县农村信用合作联社。住所地：故城县康宁路**号，法定代表人：卢志刚，理事长。委托代理人：王彦红，该信用社风险监控部科员。委托代理人：扈健，该信用联社夏庄信用社主任。被告：赵录军，医生。被告：夏顺磊，农民。委托代理人：夏顺义，职工。原告故城县农村信用合作联社（以下简称“故城农村信用联社”）与被告赵录军、夏顺磊为借款合同纠纷，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告故城农村信用联社的委托代理人王彦红、扈健及被告夏顺磊及其委托代理人夏顺义均庭参加诉讼，被告赵录军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城农村信用联社诉称：2012年3月12日，被告赵录军在原告处借款40000元用于收粮食，借款到期日为2014年3月11日，约定月利率为12.745833‰，被告夏顺磊为被告赵录军的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后两年，被告夏顺磊向原告出具的承诺书，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同签订后，原告依约将40000元转入被告赵录军的贷款账户。由被告赵录军出具了借款借据。借款到期后，被告赵录军未能偿还借款及利息，要求被告赵录军偿还借款40000元及利息。被告夏顺磊承担连带清偿责任。被告赵录军未提交答辩状。被告夏顺磊未提交答辩状，当庭辩称：原告起诉的不属实。根据原、被告的诉辩理由，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点：原告故城农村信用联社与被告赵录军、夏顺磊之间是否存在借款合同及担保合同关系？双方是如何约定？如何履行？两被告如何承担责任？围绕调查的问题，原告故城农村信用联社举证如下：（1）《个人借款合同》复印件一份，载明：借款人赵录军、贷款人故城信用联社夏庄信用社，借款数额为40000元，借款期限自2012年3月12日至2014年3月11日止，贷款月利率为12.7458‰，借款担保方式为保证，第十五条约定：如未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利等内容；（2）借款借据复印件一份，证明原告已经将借款发放给借款人的凭证；（3）《保证合同》复印件一份，载明：保证人夏顺磊，债权人故城信用联社郑口信用社，为保证借款人夏顺磊《个人借款合同》履行，保证债权人实现债权，被告夏顺磊愿意为借款人秘玉来在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围：主合同项下借款本金40000元及利息、违约金、赔偿金等。保证方式：被告夏顺磊在主合同项下提供连带责任保证。保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等内容，原告故城信用联社盖章、被告夏顺磊签字捺手印；（4）财产共有人及担保人承诺书复印件各一份，证明：被告承诺为借款人提供担保的事实；（5）转账凭证复印件一份，证明原告按约将借款支付给被告。围绕争议焦点，被告赵录军、夏顺磊均未提交证据。经对上述证据质证，被告夏顺磊对原告提交的质证意见：对原告提交的（1）的真实性无异议；对证据（2）（3）（4）真实性有异议，被告夏顺磊并未签字；对证据（5）的真实性无异议。本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据1、2、3、4复印件与原件一致，被告夏顺磊虽对其真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对其真实性，依法予以确认。本院经审理查明：2012年3月12日，被告赵录军在故城信用联社夏庄信用社借款40000元用于收粮食，借款到期日为2014年3月11日，约定月利率为12.7458‰，被告夏顺磊为上述借款承担连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。《个人借款合同》第十五条约定：如未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利等内容。同时为保证借款人赵录军的《个人借款合同》能够履行，被告夏顺磊与原告故城信用联社签订了《保证合同》约定：保证债权人实现债权，被告夏顺磊愿意为借款人赵录军在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围：主合同项下借款本金40000元及利息、违约金、赔偿金等。保证方式：被告夏顺磊在主合同项下提供连带责任保证。保证期间：自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等内容。另外被告夏顺磊出具了担保承诺书。合同签订后，原告依约将40000元转入被告赵录军的贷款账户，由被告赵录军出具了借款借据。借款到期后，被告赵录军未能偿还借款及利息。原告起诉要求被告赵录军偿还借款40000元及利息。被告夏顺磊承担连带清偿责任。本院认为：原告故城农村信用联社与借款人赵录军签订的《个人借款合同》及与被告夏顺磊签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告故城农村信用联社依约向借款人赵录军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告赵录军未能偿还借款40000元及利息，构成违约，原告故城农村信用联社要求被告赵录军偿还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告夏顺磊为被告赵录军的借款承担连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告夏顺磊承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款有关“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，依法予以支持。被告夏顺磊在承担保证责任后，可依法向债务人赵录军追偿。被告夏顺磊虽反驳称《个人借款合同》及承诺书中并非本人签字，既未提交证据又不申请字迹鉴定，根据法律的相关规定，应承担举证不能的法律后果，故其反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵录军于判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及利息（按原告与借款人赵录军于2012年3月12日签订的《个人借款合同》第十五条执行，自2012年3月12日起至履行完毕之日止）。被告夏顺磊对上述款项承担连带清偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元共计1020元，由被告赵录军、夏顺磊共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙淑平二〇一五年五月十九日书记员 张艳丽 关注微信公众号“”