（2015）禹商初字第103号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-11

案件名称

王凤娥与王军、冯小辉、刘子君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王凤娥,王军,冯小辉,刘子君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第103号原告王凤娥，女，1970年出生，汉族，住平原县。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别代理。被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。被告刘子君，男，1972年出生，汉族，济南铁路经营集团有限公司线路服务公司职工，住禹城市。原告王凤娥与被告王军、冯小辉、刘子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤娥及委托代理人王爱英到庭参加诉讼，三被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯小辉与王军系夫妻关系，原、被告系借贷关系，被告王军借原告现金60000元，被告刘子君为担保人，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，现特起诉到法院，要求三被告给付欠款60000元及利息（自2014年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明，王军与冯小辉系夫妻关系。2014年3月25日王军与原告王凤娥签订借款协议，协议约定借款60000元，并由刘子君作担保，协议对利息及违约金约定为：每月初向原告支付利息，逾期每天原告交纳借款总额的5%的滞纳金，后双方办理了交付手续，原告给被告王军转帐52000元，并给被告800元现金，共52800元，另7200元原告称当时约定的利率为2%，扣除两个月的利息2400元，另4800元为被告承担支付给中间人刘鹏。后经原告催要，被告未能还款。原告于2015年1月21日诉来本院要求依法判令三被告偿还借款及利息，利息自2014年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算。本院认为，被告王军向原告借款时虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应积极还款，其未能还款对此纠纷的引起应承担全部责任。被告冯小辉与王军系夫妻关系，被告未到庭视为放弃自己的答辩权利，应当认定此款系王军夫妇的夫妻共同债务，因此冯小辉对此款承担共同还款责任。原告出具的证明为被告收到转帐款52000元和现金800元总共52800元，尚有7200元未付给被告，原告虽称借款时口头约定利率为2%，7200元中共有利息2400元和4800元的应由被告承担的中介费，但未提交有关证明此费用应由被告负担，因此被告实际借款应为52800元。从原告预先扣除的金额来看原被告约定的合同期限内利率应为6%，超出关于民间借贷利率不超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，原告起诉利息计算标准与当时基准利率四倍相符合，因此利率计算标准以原告主张的为准，但利息的起算点应为借款之日起。被告刘子君虽为担保人，担保法规定保证人的保证期间为主债务履行期限届满后的六个月，但被告刘子君担保期间已超出六个月，虽原告称中间曾向刘子君主张过权利但未能提供证据，因此此笔借款保证期间已超刘子君不承担保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、冯小辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤娥借款52800元及利息（自2014年3月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告王凤娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元、公告费600元，合计2620元由被告王军、冯小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　孙孝艮审　判　员　　冷继胜代理审判员　　张　雷二〇一五年五月十九日书　记　员　　路　京 来源：百度搜索“”