（2015）丰刑初字第831号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-27

案件名称

欧×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

欧×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第831号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人欧×，男，1962年9月5日，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被羁押，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人欧×犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人欧×及其辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年5月26日20时许，被告人欧×在本市丰台区马家堡东路四路通路口东南侧成都小吃店门前，与亓×1因车费问题发生纠纷，被告人欧×用拳脚将亓×1打伤。后又将赶来询问情况的谢×打伤。经法医鉴定，被害人亓×1的损伤程度为轻伤二级，被害人谢×的损伤程度为轻微伤。被告人欧×于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人欧×一次性赔偿被害人亓×1经济损失人民币十四万元，赔偿被害人谢×经济损失人民币一万元，并已经实际履行，被害人亓×1、谢×均对被告人欧×表示谅解。上述事实，被告人欧×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧×的供述，被害人亓×1、谢×陈述，证人亓×2、亓×3、张×1、张×2、夏×、刘×、温×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京博爱医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局西罗园派出所工作记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的到案经过，调解笔录，被害人出具的收条以及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人欧×系初犯，到案后能够积极配合司法机关工作，认罪态度好，并能够赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，综上，请求对被告人欧×从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人欧×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人欧×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人欧×适用缓刑的意见，经查，被告人欧×仅因琐事即动手故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，并于作案后逃匿，具有较强的社会危险性，因此不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人的其他意见本院酌予采纳。鉴于被告人欧×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人欧×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　　吴超二〇一五年五月十九日书　记　员　　朱琳 来源：