（2015）鄄商初字第266号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-27
案件名称
鄄城县农村信用合作联社与陈景福、聂存启金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
鄄城县人民法院
所属地区
鄄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鄄城县农村信用合作联社,陈景福,聂存启
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第266号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人周庆林（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。被告陈景福，男，住山东省鄄城县。被告聂存启，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈景福、聂存启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人周庆林、被告陈景福、聂存启参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年1月20日原告与被告陈景福签订借款合同一份，约定被告陈景福向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告聂存启签订保证合同一份，约定被告聂存启为原告与被告陈景福自2012年1月20日至2014年1月19日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告陈景福偿还原告借款本金199458.14元、利息189883.25元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月13日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告聂存启承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈景福辩称：聂德品找我去给他贷款，我和聂德品是一个村的，关系很好，就同意了。当时是孔令坦开车拉我去旧城信用社在贷款手续上签了名按了手印，签完就把我送回家了，孔令坦说以后就没有我什么事。我知道是用我的身份证办的卡，但办完卡孔令坦就拿走了，我没有见到钱，也没有能力偿还。被告聂存启辩称：孔令坦拉我和陈景福一块去的，保证合同是我签的，聂德品是我亲弟弟，聂德品从来没说过让我担保，是孔令坦让我担保的，但我知道是我弟弟用款，我就同意担保了，我没有能力偿还。经审理查明：2012年1月20日，原告下属机构旧城信用社与被告陈景福签订个人借款合同一份，约定：被告陈景福向原告借款200000元，授信期限为2012年1月20日至2014年1月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日旧城信用社与被告聂存启签订保证合同一份，约定：被告聂存启为旧城信用社与被告陈景福自2012年1月20日至2014年1月19日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈景福、聂存启分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。同日，旧城信用社与被告陈景福签订了借款凭证，载明：被告陈景福借款金额200000元，期限自2012年1月20日至2013年1月19日，月利率12.0266‰，借款用途为运输。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈景福的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告陈景福银行卡上的现金541.86元，用于偿还被告陈景福的借款本金541.86元，被告陈景福未偿还过利息，截止2015年4月13日被告陈景福欠旧城信用社借款本金199458.14元、利息189883.25元。证人王申刚证：我只是在贷款后听陈景福说聂德品要借用他的身份证贷款。证人谢德印证：陈景福贷款后和我一块喝酒时说过给别人贷了款，这个钱不是他用的。另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、证人证言等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告陈景福签订借款合同、与被告聂存启签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告陈景福没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈景福偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告聂存启自愿为旧城信用社与陈景福形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告聂存启对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈景福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景福于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199458.14元、利息189883.25元及2015年4月14日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告聂存启对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈景福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元由被告陈景福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张秋菊人民陪审员 刘庆敏人民陪审员 吴延杰二〇一五年五月十九日书 记 员 王 腾 来源：百度“”