（2014）园民初字第02751号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-25

案件名称

汤多云与张月忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤多云,张月忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02751号原告汤多云。委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。被告张月忠。原告汤多云诉被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法由审判员胡志清适用简易程序审理。因被告张月忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法转为普通程序。因工作安排，本案由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员徐秀英、陈学珠组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤多云的委托代理人范建洪到庭参加诉讼，被告张月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤多云诉称：原、被告系朋友关系，被告在2013年4月2日向原告借款68000元，约定利息按照月息1%计算，借期为一年，期满本息一次性支付，被告未依约定还款，为此原告诉讼至法院，请求判决被告归还借款本金68000元，利息12920元（按照月息1%计算，自2013年4月2日计算至2014年11月2日），诉讼费由被告承担。被告张月忠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告写有借条，借条言明“今借汤多云现金人民币陆万捌仟元整，暂借壹年，按月息1%计算支付利息，期满本息一次性归还。××。”右下方借款人被告签名署期。审理中，原告陈述：原告是做生意的，原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告至原告公司（沧浪新城新郭路333号），原告出借给被告借款本金68000元现金，同日被告出具上述借条。当时被告提出给原告点利息，故在借条上约定利息每月百分之一。款项出借后，被告分文未付，现原告亦无法联系到被告。以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告依据被告所写的《借条》主张民间借贷关系，应认定双方民间借贷关系成立。现无证据证明被告对本案款项有过归还，故原告按照借条主张被告归还借款本金68000元，并说明了上述款项的交付情况，本院对原告出借被告本金68000元的事实予以确认。借条约定暂借壹年，按照月息1%计算支付利息，约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张被告偿付自2013年4月2日至2014年11月2日的利息合计12920元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张月忠于本判决生效之日起十日内归还原告汤多云借款本金68000元，并偿付原告汤多云利息12920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费690元，合计2514元，由被告张月忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　王　贞人民陪审员　　徐秀英人民陪审员　　陈学珠二〇一五年五月十九日书　记　员　　王欢欢 微信公众号“”