（2015）北刑初字第434号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-12
案件名称
辛某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
辛某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第一款，第八十一条第一款
全文
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第434号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人辛某。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，被告人辛某伙同徐某（另案处理）在青岛市市北区XX路和XX路交叉口附近，扒窃刘某的医保卡一张、泽雨超市购物卡一张。后行至XX路菜市场，扒窃迟某的三星牌N0TE1手机一部（经鉴定，价值人民币900元）、HTC牌606W手机一部（经鉴定，价值人民币800元）。当日17时许，被告人辛某在青岛市市北区XX路X号XX大药房附近接受公安机关盘查时逃离现场，后被查获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、徐某庭审笔录、扣押清单、发还清单；2、证人证言：证人高某、赵某的证言及辨认笔录；3、被害人陈述：被害人刘某、迟某的陈述及辨认笔录；4、被告人辛某的供述及辨认笔录；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人辛某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年4月18日16时许，被告人辛某伙同徐某（另案处理）在青岛市市北区XX路和XX路交叉口附近，扒窃刘某的医保卡一张、泽雨超市购物卡一张。后行至XX路菜市场，扒窃迟某的三星牌N0TE1手机一部（经鉴定，价值人民币900元）、HTC牌606W手机一部（经鉴定，价值人民币800元）。当日17时许，被告人辛某在青岛市市北区XX路X号XX大药房附近接受公安机关盘查时逃离现场，后被查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人辛某的到案情况。2、户籍信息证实，被告人辛某的身份情况。3、刑事判决书证实，被告人辛某的前科情况。4、青岛市公安局市北分局四方派出所出具的情况说明证实，辛某、徐某涉嫌犯盗窃罪一案的涉案医保卡系辛某于2014年4月18日逃逸时所丢弃。5、徐某庭审笔录证实，徐某当庭认罪，并供认盗窃行为系其与辛某一起实施。6、扣押清单证实，从辛某处扣押刀片一把、镊子一把，从徐某处扣押镊子一把、刀片一把、白色三星手机一部（内有迟某的照片）、黑色HTC手机一部（内有迟某的照片）、泽雨超市购物卡一张。7、发还清单证实，涉案手机已发还给被害人迟某。（二）证人证言1、证人高某的证言证实，其是青岛市公安局市北分局刑警大队反扒中队的民警，2014年4月18日17时30分许，其带领特勤队员罗某在平安路上执行反扒任务，在XX路上的XX大药房门口，看到一个有多次盗窃前科的名叫徐某的男子，他手里提着一个黑色布袋子，站在药房门口到处看，过了一分钟左右，从药房里出来另一个有多次盗窃前科的名叫辛某的男子，二人向人民路走去。其和罗某跟上去，向二人亮明身份后，其盘查辛某，罗某盘查徐某。辛某将手中的医保卡一折后扔到地上，二人意欲逃跑。其去追辛某，抓到辛某衣服后，从辛某的袖子里掉出来一个缠着黑色胶布的镊子，后辛某挣脱其逃跑了。徐某看到辛某跑了，也挣脱了罗某的控制，罗某去追徐某，其担心罗某，就赶过去和罗某一起追徐某。后将徐某抓获。辛某逃逸时丢弃的医保卡所有人显示是刘某。辨认笔录证实，高某对辛某、徐某进行了辨认、确认。2、证人赵某的证言证实，其在青岛市市北区XX路X号XX大药房工作，2014年4月18日17时许，有一名中年男子到药店买了4瓶牡蛎老酒，其用中年男子给其的医保卡刷卡结账，医保卡上约有200多元钱，中年男子买的4瓶牡蛎老酒共计192元，其让中年男子在刷卡回执单上签字，中年男子借口看不清让其帮忙签上，其顺手帮着签名确认了，其注意到刷卡回执单上显示持卡人的名字是刘某。中年男子拿着老酒刚离开药店，其就听到外面有人喊抓住他，后来警察到店内询问情况，其才知道中年男子是名涉嫌盗窃的小偷。辨认笔录证实，赵某辨认、确认中年男子即是被告人辛某。（三）被害人陈述1、被害人刘某的陈述证实，2014年4月18日17时许，其到XX路菜市场购物，行至XX路与XX路交叉口，其所提购物袋被割了一道约20厘米长的口子，放在购物袋内的钱包被偷，内有120元左右人民币、信用卡1张、本人医保卡1张、泽雨超市的购物卡1张。辨认笔录证实，刘某对其被盗的医保卡进行了辨认、确认。2、被害人迟某的陈述证实，2014年4月18日16时许，其在XX路市场买菜，其所提的塑料袋被割了一道口子，里面的白色三星N0TE1手机1部、黑色HTC606w手机1部及几十元零钱被盗。辨认笔录证实，迟某对其被盗的手机进行了辨认、确认。（四）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书证实，辛某、徐某涉嫌盗窃一案中，涉案三星N0TE1手机一部，经鉴定价格为人民币900元，涉案HTC606W手机一部，经鉴定价格为人民币800元。本院认为，被告人辛某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人辛某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人辛某当庭认罪，且被盗物品已缴获发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏聪聪人民陪审员 张峰先人民陪审员 单美丽二〇一五年五月十九日书 记 员 林 娟书 记 员 王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 来自