（2015）东民初字第02494号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-04

案件名称

安×与文×被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安×,文×

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02494号原告安×，男，1957年2月18日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告文×，男，1987年5月26日出生。原告安×与被告文×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人温泉、被告文×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告之父文×1于2012年8月5日向原告借款17万元，原告已经将该款项支付完毕，后文×12013年去世。文×1的财产是否由被告继承原告并不清楚。原告曾起诉过文×1的妻子，但是后来得知他们十年前就离婚了，所以原告撤诉了。现原告起诉被告要求被告偿还文×1的债务。诉讼费被告承担。被告文×辩称：原告所述身份关系属实。文×1是原告的父亲，文×1是2013年12月去世的。被告不知道文×1有什么财产，被告也没有继承文×1的财产。被告母亲和文×1离婚十年了，被告是在姥姥家长大的，文×1没有管过被告，被告不同意原告诉讼请求。不同意承担诉讼费。经审理查明，原告诉称其曾借与文×117万元，出具了借条及银行汇款凭证。被告系文×1之子，文×1于2013年去世。文×1与被告之母于十年前离婚。文×1在中国银行账户的余额为零，在工商银行的账户里还剩余七角钱。文×1的摩托车牌已经注销。关于被告是否继承了文×1的财产，原告没有证据提交，对此被告也表示否认。上述事实有借条、工商银行汇款凭证、原、被告庭审陈述等在案佐证，本案予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告没有证据证明被告继承了文×1的遗产，被告文×亦并非原告的债务人，文×没有义务偿还文×1所欠之债。综上，判决如下：驳回原告安×之诉讼请求。案件受理费由安×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　刘　静二〇一五年五月十九日书　记　员　马元龙 来源：百度“”