（2014）高法民初字第3397号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-20
案件名称
陈合祥与鞠青秀、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈合祥,鞠青秀,永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法民初字第3397号原告陈合祥。委托代理人施杰平，法律工作者。被告鞠青秀。被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地，潍坊昌邑市交通街北昌盛路西。负责人董同武，总经理。委托代理人孙建生，保险公司职工。原告陈合祥与被告鞠青秀、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称永诚保险昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈合祥的委托代理人施杰平到庭，被告鞠青秀、被告永诚保险昌邑支公司委托代理人孙建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日8时许，被告鞠青秀驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至康庄镇府街东首，与对行的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤住院治疗。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告陈合祥负事故次要责任，被告鞠青秀负事故主要责任。被告鞠青秀所驾驶的车辆在永诚保险昌邑支公司已投保保险。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费53443.3元、护理费17915元、残疾赔偿金19116元、法医鉴定费2200元、车辆损失费224元、评估费60元，施救费180元、住院伙食费1410元、后续治疗费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计97848.3元；诉讼费用由被告承担。被告鞠青秀辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆登记车主为鞠青秀之父鞠希田，实际车主为鞠青秀，该车在永诚保险昌邑支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后鞠青秀已为原告支付医疗费5000元。被告永诚保险昌邑支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告鞠青秀驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。经审理查明，2013年10月8日8时10分许，被告鞠青秀驾驶鲁V×××××牌号轻型厢式货车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至康庄镇府街东首，与对行的原告陈合祥驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈合祥受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第05A314号事故认定书认定，被告鞠青秀驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全，承担事故的主要责任，原告陈合祥驾驶非机动车未实行右侧通行，承担事故次要责任。被告鞠青秀驾驶的车辆登记车主为其父亲鞠希田，鞠青秀陈述实际车主为其本人，原告对此无异议。该车在永诚保险昌邑支公司投保交强险，保险期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，本次事故在保险期间内。原告陈合祥于事故当天到高密市中医院治疗，该院西医诊断为；1、胸部外伤，多发肋骨骨折（左2-12，右1-9），双肺挫伤，左侧气胸，肺气肿，2、右肩胛骨骨折，3、右锁骨骨折，4、右股骨粗隆间骨折，5、腰椎（L1L2L3）横突骨折，6、头部外伤，头皮裂伤，住院47天，于2013年11月24日好转出院，出院医嘱：1.继续床上活动右髋关节，1个月后适当下床活动。2.不适随时随诊。原告住院期间，支出医疗费53312.3元，2014年11月16日支出检查费131元，其医疗费合计53443.3元（53312.3元＋131元）。经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年12月5日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈合祥右上肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；双侧多发肋骨骨折（左2-12，右1-9），构成伤残八级；右下肢丧失功能达27%以上，构成伤残九级。2.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。3.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、护理费17915元，原告受伤后由其儿子陈某某、陈某某护理，二人均在高密市大运来鞋厂工作，月均工资为3490元，陈某某护理47天，其护理费为5700.3元（3490元÷30天×47天），陈继合护理107天，其护理费为12447.67元（3490元÷30天×107天）。2、残疾赔偿金19116元，按照农村居民标准计算，计算5年，其残疾赔偿金为19116元（10620元×5年×36％）。3-4、车辆损失费224元及评估费60元，原告的电动三轮车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为224元，原告支出评估费60元。5、施救费180元，提供施救费单据一份。6、住院伙食费1410元，住院47天，每天30元。7、后续治疗费800元，依据为法医鉴定意见书。8、精神损害抚慰金2000元，原告构成伤残八级、九级、十级各一处，应赔偿精神抚慰金。9、交通费500元，提供票据5份。以上原告主张因事故造成的损失共计97848.3元。被告永诚保险昌邑支公司对原告主张的财产损失224元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金19116元、评估费60元、施救费180元、后续治疗费800元均无异议，但认为：1、从原告提供的住院病历、长期医嘱及临时医嘱看，原告自2013年10月29日后未接受治疗，存在挂床现象，应扣除相应床位费；2、原告未提供护理人员与所在单位签订的由劳动局备案的劳动合同及缴纳各项保险的证据，对原告主张的护理费不予认可，护理时间应按住院天数计算；3、精神抚慰金和交通费请求法院酌情认定。被告鞠青秀质证意见同保险公司意见，认为医疗费当中输血费高，对护理费有异议，认医院已经收取护理费，要求与本次交通事故无关的医疗费被告不承担。被告鞠青秀未在本院指定的期间内申请对原告的医疗费用与本次事故在关联性提出法医鉴定申请。针对被告的异议，原告认为，其一直根据主治大夫安排接受治疗，不存在挂床现象。根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为2013年11月13日，临时医嘱记录至2013年11月17日。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告永诚保险昌邑支公司达成一致意见：被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告陈合祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、施救费等，共计43000元，于2015年6月20日前付清（付至高密市人民法院）。以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单，原告在高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，高密市大运来鞋厂工资表、停发工资证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司价值认定书，评估费、施救费单据，原告与永诚保险昌邑支公司的协议，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，被告鞠青秀驾驶货车，与驾驶电动三轮车的原告陈合祥发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经公安交警大队事故认定书认定，被告鞠青秀承担事故主要责任，原告陈合祥承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，并经法庭质证，本院予以确认。原告因事故受伤，系事故被侵权人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费53443.3元，提供了住院病案及医疗费单据，原告伤情严重，其临时医嘱亦有连续的记录，对被告主张原告存在挂床的意见本院不予支持，被告鞠青秀认为原告医疗费支出中部分与事故无关联，但未就原告治疗的合理性申请法医鉴定，对被告的主张本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1410元，计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告的后续治疗费800元，有法医鉴定意见所证实，原告的评估费60元、法医鉴定费2200元，均提供了相应的证据，本院均予支持。经本院主持调解，原告与被告永诚保险昌邑支公司达成一致通过意见，由永诚保险昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告损失43000元，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。原告交强险赔偿之外的医疗费43443.3元（53443.3元-10000元）、住院伙食补助费1410元、后续治疗费800元、评估费60元、法医鉴定费2200元，合计47913.3元，由被告鞠青秀按事故责任划分承担，被告鞠青秀承担事故主要责任，考虑被告驾驶机动车，原告系非机动车，原告的以上损失由被告鞠青秀按80%的比例承担，赔偿原告38330.64元（47913.3元×80%），已付5000元，尚欠33330.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鞠青秀赔偿原告陈合祥损失38330.64元，已付5000元，尚欠33330.64元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1197元，由原告陈合祥负担240元，由被告鞠青秀负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。审 判 长 刘兆胜人民陪审员 李储志人民陪审员 赵廷秀二〇一五年五月十九日书 记 员 臧 倩 来源：百度搜索“”