（2015）敦民初字第957号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2018-07-20
案件名称
武桂兰与马明芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武桂兰,马明芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第957号原告武桂兰，住敦化市。委托代理人李淑英，住敦化市，系原告之女。委托代理人李敏，住敦化市，系原告长子。被告马明芳，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。原告武桂兰诉被告马明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂兰的委托代理人李淑英、李敏、被告马明芳的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂兰诉称：被告在2014年11月16日借原告人民币10万元整（有借条一份），另有人民币1万元在银行汇款单汇入被告账户（有汇款凭证1份），两项合计金额人民币11万元整。要求被告归还原告借款11万元。被告马明芳辩称：原告告诉被告欠款事实存在，但金额不对，我方认可金额是10万元。该10万元的借条是被告马明芳本人和被告的丈夫李华共同签字确认，内容是李华看病用。该笔10万元钱是李华在北京因肺癌治病期间原告既有汇款又有现金，多次组成。2014年11月16日同意给打的借条。李华于2015年3月19日去世，生前留有遗嘱，李华与被告的共同财产由被告和李华的子女共同继承。因李华患病是肺癌，家中所有的积蓄均已付出，没有现款可以偿付原告。经被告多次找原告履行李华所立的遗嘱，遭到原告拒绝，因此被告无法还清此款。2015年5月12日，被告无奈另案起诉了原告，确认遗嘱效力，并判决原告协助履行遗嘱内容。综上，被告同意还钱，前提是遗嘱内容履行不了，该款无法偿还。我只承认有10万元欠款。原告主张另1万包含在2014年11月16日打的借条里，借条10万元包括原告以前给的现金和汇款。本案争议焦点为：原告主张被告借款11万元是否成立。原告向本院提供的证据有：证据1.借据一张。证明：2014年11月16日，马明芳向武桂兰借款10万元。被告质证称：对真实性没有异议，原告用此证明被告马明芳一人借款不成立，该借条为马明芳和李华的共同借款。金额10万元没有异议。该款的发生10万元是在2014年11月16日之前李华在北京看病期间，原告给的汇款以及付的现金。一共是4次组成，其中汇款2次，现金2次。该借条内容没有体现借给李华10万元是现金。证据2.中国建设银行存款凭条一张。证明：武桂兰给马明芳汇款1万元。被告质证称：对该笔汇款真实性没有异议，确实发生该笔汇款，时间是2014年10月31日，除此以外原告还有一笔1万元汇给被告。该汇款的时间是发生在打欠条之前，2014年11月16日统一给打的欠条。被告向本院提供证据有：证据1.敦化市法院案件受理通知书一份。证明：欠原告的借款因原告不予配合履行遗嘱内容，被告起诉了原告。如果履行遗嘱内容，我们能还钱。原告质证称：对真实性没意见。被告没钱这个事不存在。马明芳是有钱，能还上的。证据2.居民死亡医学证明书一份。证明：原告的儿子、被告的丈夫李华，2015年3月19日去世。原告质证无异议。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：案外人李华（已故）与被告马明芳原系夫妻关系，二人曾向原告武桂兰借款用于给李华看病。2014年10月31日，原告武桂兰向被告马明芳帐户汇款1万元，2014年11月16日，案外人李华、被告马明芳给原告武桂兰出具借条一张，内容为“今借武桂兰人民币拾万元正。￥：100000，给李华看病用。借款人：李华、马明芳2014年11月16日”。本院认为：被告马明芳认可原告汇款1万元用于给李华看病，原、被告间民间借贷关系成立并有效。原告主张被告马明芳向原告武桂兰借款现金10万元，被告抗辩该借款不全是现金，包含汇款1万元。原告主张10万元借款借的全部是现金，不包含汇款的1万元，但未能提供证据证明自己的主张，根据被告自认借条中借款9万元，加上汇款的1万元，确认原告向被告借款共计10万元，该款属被告马明芳、案外人李华的夫妻共同债务。李华已去世，被告马明芳依法负有清偿全部债务的义务。被告抗辩因原告不配合处理李华的遗产，导致无法还款，该抗辩于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马明芳于本判决生效后立即偿还原告武桂兰借款人民币10万元。如果被告马明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，其他费用50元，合计1300元，由原告武桂兰负担118元，被告马明芳负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二〇一五年五月十九日书记员 蔺达 更多数据：