（2015）大民一终字第1001号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-02

案件名称

于某与吕某离婚纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1001号上诉人（原审原告）：于某，中国人民解放军海军装备部退休军人。被上诉人（原审被告）：吕某，退休。委托代理人：王国学、马雷，辽宁社和律师事务所律师。原审原告于某与原审被告吕某离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月27日作出（2015）西民初字第799号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人于某，被上诉人吕某及其委托代理人王国学、马雷到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告于某一审诉称：原、被告于05年经友人介绍，06年同居，2014月12日登记，原告系二婚，被告系三婚。同居前期生活平静，后期双方个性逐渐显现，差异渐大特别是被告子女出嫁以后，双方矛盾日渐突出、争吵、打架基本不断。在共同生活期间，家庭开销的全部费用是原告承担，被告退休金是自己保管。原被告均有自己的产权房、生活设施齐全、财产归属清晰，无共同财产及债务。鉴于双方无共同生活的基础，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、各自财产归各自，无共同财产、无共同债务。3、诉讼费各承担一半。被告吕某一审辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告感情很好，05年就认识，相处了超过十年，双方都需要互相帮扶。夫妻双方有共同财产，包括房子、车、存款、还有公司，无共同债务。一审法院审理查明：��、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。一审法院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告于某与被告吕某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。于某的上诉理由及请求是：1、由于上诉人与被上诉人性格不和，同居期间经常因为被上诉人早出晚归等而争吵不休，双方分分和和有五次之多，登记之后被上诉人仍是如此；2、共同生活期间，二人的生活费用均由上诉人支付，上诉人为被上诉人支付购车款20万元，但被上诉人品行不端，经济上没有满足之时，常常偷窃家中的财物，上诉人只是碍于面子没有报警；3、被上诉人多年来企图插手我公司事务，在没有得逞的情况下又趁机盗走上诉人公司的印章、证照等法人物品，幸被及时发现免受其灾。故请求二审法院依法撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第799号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，被上诉人向上诉人返还购车款20万元，双方没有共同财产、债务，各自财产归自己。被上诉人吕某二审辩称：上诉人所述不属实，双方感情很好，上诉人年纪大了需要我照顾，我时时想着上诉人，故不同意离婚。本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。本院认为，上诉人与被上诉人自2005年相识，于2006年即开始同居生活，直至××××年××月办理结婚登记，表明双方间有一定的感情基础。双方登记结婚不久，上诉人即提出离婚，因被上诉人不同意离婚并有与上诉人和好生活的愿望，一审法院综合考虑，对上诉人的第一次离婚诉请没有准许，并无不当。对于上诉人上诉请求二审改判离婚及要求被上诉人返还购车款20万元的上诉请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（由上诉人预交），由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学超代理审判员　　司玉峰代理审判员　　金　艳二〇一五年五月十九日书　记　员　　徐蕴清 微信公众号“”