（2014）泉民初字第4121号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2017-06-28

案件名称

4121贾永存与李鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾永存,李鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4121号原告贾永存，男，1974年6月23日生，汉族，住本市铜山区。被告李鑫，男，1974年10月30日生，汉族，住本市。原告贾永存诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾永存到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永存诉称，原、被告之间原为朋友关系，2012年间被告因个人所需向原告借款。原告出于朋友关系，加之被告从事汽车销售、商铺出租等经营，有一定的经济实力，故多次通过银行转账方式向其出借资金，共计190万元。为明确双方的借款关系，被告分别于2012年8月14日、2012年8月16日向原告出具借条，写明借款金额分别为180万元和10万元，但原告向被告主张权利时，遭被告推脱。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190万元。被告李鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年初至2012年8月14日，被告李鑫陆续向原告贾永存借款，金额在10万元至50万元不等，但未出具借据，期间李鑫偿还了部分借款。2012年8月14日，李鑫再次向贾永存借款50万元，并将之前的借款进行结算，被告李鑫出具借条一份，载明其借贾永存人民币180万元整。2012年8月16日，李鑫又向贾永存借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元整。双方未约定利息和还款期限。原告为证明其借款给付情况，提交农业银行对账单、农业银行交易记录、银行转账业务受理单。根据上述单据记载，原告在2012年1月至6月3日，共计转账95万元至被告账户，被告在2012年3月6日、6月5日分别转账10万、15万元至原告账户。2012年6月5日至8月16日，原告又陆续向被告转账80万元。因索要上述借款未果，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借贷，以款项交付为生效要件。本案中，原告贾永存要求被告还款190万元，虽有相应金额的借据，但其提交的转账记录仅能证明在借条出具前，扣除被告已还25万元，原告实际向被告给付借款150万元（95万元－25万元＋80万元），故根据现有证据，双方之间的借款本金应为150万元。对于差额部分，原告可在完善证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李鑫支付原告贾永存借款150万元；二、驳回原告贾永存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费600元，财产保全费5000元，合计27500元，由原告贾永存负担3600元，由被告李鑫负担23900元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　黄　景代理审判员　　张红梅人民陪审员　　苏征社二〇一五年五月十九日书　记　员　　杨　雪 来源：百度“”