（2015）五垦法民一初字第00454号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-15

案件名称

李猛诉陈继强、陈炳文买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

五家渠市人民法院

所属地区

五家渠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李猛,陈继强,陈炳文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第七条，第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00454号原告李猛，男，50岁。委托代理人赵云忠，新疆博达律师事务所律师。被告陈继强，男，27岁。被告陈炳文（系陈继强之父），男，52岁。原告李猛与被告陈继强、陈炳文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云忠，被告陈继强到庭参加诉讼。被告陈炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李猛诉称，2013年5月14日，原、被告约定，原告将其名下的新A558**号重型自卸车，以136000元的价格，转让给被告。被告当天给付车款56000元，余款80000元，两被告承诺于2013年12月30日给付，利息按信用社同期利率计算，并给原告出具了欠条。付款时间到期后，被告未按双方约定给付原告车辆余款。原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒付，故诉到法院，要求被告1、支付拖欠车款80000元；2、支付欠款利息13739元；3、案件受理费由被告承担。被告陈继强辩称，被告欠原告车款属实，目前被告经济压力较大，希望原告能给予充足的时间筹款。被告陈炳文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，原告以136000元的价格，将其名下红色的车牌号为新A558**（圣岳SDZ3314前四后八型）自卸车，转让给两被告。两被告接车后，当天给付原告车款56000元，余款80000元，两被告承诺于2013年12月30日给付，利息按信用社同期利率计算，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到李猛车款80000元整（捌万元整），还款时间为2013.12.30（二零一三年十二月三十日）以前还清，利息按信用社同等利率计算，特立此据。”欠款到期后，两被告未按约履行，经原告多次索款无果，故诉至法院。以上事实，有原、被告签订的车辆转让协议书、两被告给原告出具的欠条、阜康市农村信用合作社的证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的车辆转让行为符合法律规定，合法有效。根据原告提供的欠条，能够确认两被告拖欠原告车款80000元及利息的事实，原告主张两被告给付车款80000元、利息13739元（80000元×7.36‰月×700天），合计93739元的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈继强、陈炳文于本判决生效后五日内给付原告李猛车款80000元、利息13739元，合计93739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半收取），邮寄费177.6元，合计1249.6元（原告已预缴），由被告陈继强、陈炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员　　陈涛二〇一五年五月十九日书记员　　孙仪 微信公众号“”