（2015）台民初字第366号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-02

案件名称

张兴平与孙晓龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兴平,孙晓龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第366号原告张兴平。被告孙晓龙，成年。原告张兴平诉被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加诉讼。被告孙晓龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴平诉称，2013年7月12日、8月12日、9月12日，被告孙晓龙分三次向我借款64000元，月息3分，��于盖房子，并给我分别出具三份借条。后经催要被告未给付。现原告张兴平要求被告孙晓龙给付借款64000元及以30000元为基数按月息3分计算自借款之日起至判决生效之日止分别计算的约定利息，借款4000元的不主张利息。原告张兴平围绕其主张提供证据如下：1、2013年7月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元，月息3分；2、2013年8月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元，月息3分；3、2013年9月12日，被告孙晓龙给原告张兴平出具的借条一份。证明：被告孙晓龙从原告张兴平处借款4000元。被告孙晓龙未答辩。经审理本院认定如下案件法律事实：2013年7月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元。内容为：“借条，今借张兴平现金叁万元整（30000元��，月息3分，借款人孙晓龙，2013年7月12日”。2013年8月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款30000元。内容为：“借条，今借张兴平现金叁万元整（30000元），月息3分，借款人孙晓龙，2013年8月12日，用期10天”。2013年9月12日，被告孙晓龙从原告张兴平处借款4000元。内容为：“借条，今借张兴平现金（4000元）肆仟元，孙晓龙，2013年9月12”。现原告张兴平要求被告孙晓龙给付借款64000元及以30000元为基数按月息3分计算自借款之日起至判决生效之日止分别计算的约定利息，借款4000元的不主张利息。本院认为，原告张兴平与被告孙晓龙之间的借贷关系成立，合法有效。被告孙晓龙负有清偿欠原告张兴平借款的义务。原告张兴平主张按月息3分计算利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持，故被告孙晓龙负有在法律规定的范围内清偿原告张兴平借款利息的���务。被告孙晓龙经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告孙晓龙自本判决生效之日起十日内给付原告张兴平借款64000元；二、被告孙晓龙给付原告张兴平以本金30000元为基数，按按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月12日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙晓龙给付原告张兴平以本金30000元为基数，按按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月12日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张兴平其���诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　刘德先审　判　员　　刘　锋人民陪审员　　孙守军二〇一五年五月十九日书　记　员　　孙帅帅 来自：