（2015）门民（商）初字第117号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-28

案件名称

张永生与赵际国运输合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永生,赵际国

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第117号原告张永生，男，1993年12月12日出生。委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告赵际国，男，1975年8月5日出生。原告张永生与被告赵际国运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员张翟红、闫锐伶参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永生委托代理人齐世文到庭参加诉讼，被告赵际国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张永生诉称：2012年7月，赵际国找到张永生，要求张永生为其运输石料。二人口头商定以现金方式结算。合作初期，赵际国依约结算运费。自2012年9月，赵际国称无钱结算运费，并于2013年8月7日向张永生出具欠条一张，确认欠张永生运费4万元，承诺于2013年8月13日付清。后经多次催要，赵际国始终未支付尚欠的运费。现张永生诉请法院判令张永生支付运费4万元，并负担案件受理费及公告费。被告赵际国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年7月，赵际国找到张永生，要求张永生为其在怀柔的景观绿化工程运输石料。二人口头商定以现金方式结算，每车运费2500元，张永生自行负担高速费、过路费等费用。2012年7月至2012年11月期间，共产生72000元运费。赵际国向张永生支付运费32000元，尚欠4万元。2013年8月7日，赵际国向张永生出具一张欠条，载明：”今欠张永生运费40000元整（4万元整），欠款人赵际国，2013年8月13日负（付）清。”此后，赵际国未支付运费。另查，张永生为本案支出公告费260元。上述事实，有欠条、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵际国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张永生按赵际国要求运输石料，双方成立运输合同关系。张永生提供运输服务后，赵际国应当依约支付运输费用。赵际国未依约支付运费，应当承担违约责任。张永生要求赵际国支付运费4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵际国于本判决生效之日起七日内支付原告张永生运费四万元。如果被告赵际国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告赵际国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　樊　颖人民陪审员　　张翟红人民陪审员　　闫锐伶二〇一五年五月十八日书　记　员　　何宜航 微信公众号“”