（2015）渝高法民申字第00007号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-08

案件名称

重庆市高山房地产开发有限公司与肖光林、谭杰,龚相寿民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

重庆高山房地产开发有限公司,肖光林,谭洁,龚相寿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00007号再审申请人（一审被告）：重庆高山房地产开发有限公司。法定代表人：王念，总经理。委托代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖光林。委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭洁。委托代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龚相寿。再审申请人重庆高山房地产开发有限公司（以下简称高山公司）因与被申请人肖光林、谭洁、龚相寿民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民初字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高山公司申请再审称：原审判决认定事实证据不足，本案涉及的欠条和借款协议是伪造的；原审未经传票传唤申请人就缺席判决，剥夺申请人的辩论权；申请人不是适格的主体。肖光林、谭洁认为原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，一、关于案件事实认定问题。2009年6月5日，高山公司给肖光林、谭洁出具欠条，载明：今欠到肖光林、谭洁借款及工程款330万元，于2009年6月30日前支付100万元至200万元，于2009年7月30日前付清，如未付清，按月息5%计息，此款付清后，以前欠条作废。高山公司涪陵分公司负责人秦方宪在欠条上签名确认。虽然欠条加盖的并非高山公司当时使用的印章，但因该欠条有高山公司涪陵分公司负责人秦方宪的签字确认，且无证据证明肖光林、谭洁知晓欠条加盖的不是高山公司当时使用的印章，因此，原审依据该欠条对事实进行认定并无不当。申请人虽对此提出异议，但不能举示相关的证据证明该欠条系伪造的事实。二、经本院审查，原审在开庭前依法向申请人送达了传票，申请人也进行了签收。因此，申请人认为原审剥夺其辩论权的理由不能成立。三、申请人全称为“重庆高山房地产开发有限公司”，肖光林、谭洁的起诉状列明的被告亦是“重庆高山房地产开发有限公司”。虽然原审判决书列明的被告是“重庆市高山房地产开发有限公司”，但仅是笔误的问题，申请人以此认为其不是适格的主体显然与案件事实不符。综上，高山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆高山房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　干建强代理审判员　　敖宇波代理审判员　　俞开先二〇一五年五月十八日书　记　员　　赵　欢 百度搜索“”