（2016）甘1021民初487号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2016-08-15
案件名称
焦多鹏诉王宏军、李明文追偿权纠纷一审民事判决书
法院
民勤县人民法院
所属地区
民勤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
焦多鹏,王宏军,李明文
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第九十九条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款
全文
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初487号原告焦多鹏，男，汉族，个体工商户，甘肃省民勤县人。委托代理人聂小静，女，汉族，甘肃省民勤县人，原告焦多鹏儿媳。被告王宏军，男，汉族，农民，甘肃省民勤县人。被告李明文，男，汉族，个体户，甘肃省民勤县人。原告焦多鹏与被告王宏军、李明文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院民二庭庭长王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂小静和被告王宏军到庭参加诉讼，被告李明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月3日，案外人吴富荣向民勤县农村信用合作联社借款1000000元，约定月利率9.558‰，还款期限止于2010年12月1日，由原告及被告王宏军、李明文提供担保，未约定担保份额。借款逾期后，吴富荣未能足额还款，民勤县农村信用合作联社提起诉讼，经民勤县法院审理，判决由吴富荣偿还借款，并由原告及被告王宏军、李明文承担连带责任。案件进入执行程序后，经民勤县人民法院、武威市中级人民法院执行，于2012年5月10日扣划原告名下存款80000元，扣划被告王宏军名下存款106000元，扣划被告李明文名下存款120000元。原告提起诉讼，要求吴富荣就原告代偿借款本金80000元及利息承担给付义务，民勤县人民法院作出（2014）民民初字第239号民事判决书，判令吴富荣偿还原告代偿借款80000元并承担利息。该判决书生效后，经原告申请民勤县人民法院执行，于2014年12月15日作出（2014）民执字第297号民事裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行的财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2014年9月10，原告向民勤县农村信用合作联社申请借款时，因吴富荣未能足额偿还借款，原告产生不良征信记录，该联社拒绝向原告贷款。原告无奈在该联社存款700000元作为借款保证。2015年2月12日，该联社扣划原告上述存款698576.5元用于偿还吴富荣借款本金。原告再次提起诉讼，要求吴富荣就原告代偿借款本金698576.5元及利息承担给付义务，民勤县人民法院作出（2015）民民初字第407号民事判决书，判令吴富荣偿还原告代偿借款698576.5元并承担利息。该判决书生效后，经原告申请民勤县人民法院执行，于2015年12月18日作出（2015）民执字第193-2号民事裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行的财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结执行本次执行程序。原告认为，原告向民勤县农村信用合作联社代偿吴富荣借款本金778576.5元后，不能向吴富荣追偿时，可要求二被告各自按三分之一的份额向原告清偿，即由二被告各清偿259525.5元，并自原告代偿借款之日起按月利率9.558‰承担利息；被告王宏军代偿吴富荣借款本金106000元，其中三分之一可抵偿被告王宏军对原告的债务35333元，被告李明文代偿吴富荣借款本金120000元，其中三分之一可抵偿被告李明文对原告的债务40000元。现原告提起诉讼，请求本院判令被告王宏军向原告清偿代偿借款本金224192.5元，被告李明文向原告清偿代偿借款本金219525.5元；二被告按月利率9.558‰向原告承担利息。被告王宏军辨称，吴富荣借款时被告提供担保属实，但被告并未给原告提供担保，原告代偿借款后应当向吴富荣追偿；因吴富荣未能履行还款义务，被告存款被法院扣划，并给被告造成了不良征信记录，导致被告多年来不能向金融部门借款，无法正常生产经营；现原告若能协调被告向金融部门借款，被告正常生产经营后，可向原告履行清偿义务。被告李明文未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：吴富荣和信用社签订担保合同时，被告不知利害关系，在合同中签名提供担保。后经被告向信用社有关人员了解，如果借款人未能按期还款，担保人将不能向金融部门借款。被告既向吴富荣表示不提供担保，吴富荣亦表示同意，信用社有关人员亦表示放款时必须由担保人在相关手续中签名，否则担保人不承担担保责任，被告据此未撤回担保合同。现被告认为自己未在放款手续中签名，并未提供担保，不应当向原告履行清偿义务，法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1、民勤县人民法院(2014)民民初字第239号民事判决书、（2015）民民初字第407号民事判决书、（2014）民执字第297号执行裁定书、（2015）民执字第193-2号执行裁定书各1份，根据证据记载，2009年10月3日，吴富荣向民勤县农村信用合作联社借款1000000元，由焦多鹏、王宏军、李明文提供连带责任担保，约定月利率9.558‰，还款期限止于2010年12月1日。逾期后，吴富荣能按期还款，民勤县农村信用合作联社提起诉讼，民勤县人民法院审理后，作出（2011）民民初字497号民事判决书，判令吴富荣向民勤县农村信用合作联社偿还借款本息，并由焦多鹏、王宏军、李明文承担连带责任。法院执行该判决过程中，于2012年5月10日扣划焦多鹏名下存款80000元用于偿还吴富荣借款本金。后焦多鹏提起诉讼，要求吴富荣就焦多鹏代偿借款本金80000元及利息承担给付义务，本院审理后作出（2014）民民初字第239号民事判决书，判令吴富荣偿还焦多鹏代偿借款本金80000元并承担利息。该判决生效后，焦多鹏申请强制执行，本院于2014年12月15日作出（2014）民执字第297号执行裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行的财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2015年2月12日，武威市中级人民法院扣划焦多鹏存款698576.5元用于偿还吴富荣上述借款本金，焦多鹏再次提起诉讼，要求吴富荣就焦多鹏代偿借款本金698576.5元及利息承担给付义务，本院审理后作出（2015）民民初字第407号民事判决书，判令吴富荣焦多鹏代偿借款698576.5元并承担利息。该判决书生效后，焦多鹏申请强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）民执字第193-2号执行裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行的财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结执行本次执行程序。原告以该组证据证明：吴富荣借款时，原告和被告王宏军、李明文提供担保；原告代偿借款后，依法向吴富荣行使了追偿权，吴富荣未能清偿。被告王宏军无异议，并认可法院执行（2011）民民初字497号民事判决书的过程中扣划王宏军名下存款106000元、李明文名下存款120000元的事实。2、民勤县农村信用合作联社存折及该社出具的贷款本息收回凭证、书面证明各1份，证据分别记载：焦多鹏名下存款账户242110121002013826于2014年9月10日存款700000元，该账户于2015年2月12日支取存款698576.5元；民勤县农村信用合作联社于2015年2月12日收回吴富荣借款本金698576.5元，还款账户242110121002013826，户名焦多鹏；借款人吴富荣于2009年10月3日借款1000000元，结欠本金余额698576.5元。由于该笔贷款拖欠时间较长，我社扣划担保人焦多鹏存款698576.5元。原告以该组证据证据证明其代偿借款778576.5元。审理过程中，本院根据原告申请，作出（2016）甘0621民初487-1号民事裁定书，查封被告王宏军所有的装载机2辆；查封被告李明文所有的甘H518**号小汽车一辆；查封被告李明文使用的场地一处（地处民勤县晋琪花园南侧）的土地使用权及该场地内的塔吊、脚手架等建筑设备。本院执行裁定过程中，查封了被告李明文使用、地处民勤县晋琪花园南侧场地一处的土地使用权及该场地内的塔吊、脚手架、龙门吊以及被告李明文所有的甘H518**号小汽车一辆。原告和被告王宏军无异议。本院分析、认证认为：1、原告出示的民事判决书、执行裁定书、存折、贷款本息收回凭证、书面证明，其内容可相互印证，能够证明原告的起诉事实。被告李明文所持其未在相关手续中签名担保的抗辩理由，和上述判决书查明的事实相悖，不应予以采纳。本院对原告出示证据的效力予以认定。2、被告王宏军认可法院执行（2011）民民初字497号民事判决书的过程中扣划王宏军名下存款106000元、李明文名下存款120000元的事实，本院亦予以认定。3、本院作出的（2016）甘0621民初487-1号民事裁定书已经生效，应当认定其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原告和被告王宏军的陈述，本院查明以下事实：2009年10月3日，案外人吴富荣向民勤县农村信用合作联社借款1000000元，由原告焦多鹏和被告王宏军、李明文提供连带责任担保，约定月利率9.558‰，还款期限止于2010年12月1日，原、被告未约定担保份额。借款逾期后，吴富荣未能还款，民勤县农村信用合作联社提起诉讼，民勤县人民法院审理后，作出（2011）民民初字497号民事判决书，判令吴富荣偿还借款本息，并由焦多鹏、王宏军、李明文承担连带责任。法院执行判决过程中，于2012年5月10日扣划焦多鹏名下存款80000元用于偿还借款本金，并在执行过程中扣划王宏军名下存款106000元、李明文名下存款120000元。后焦多鹏提起诉讼，要求吴富荣就其代偿借款本金80000元及利息承担给付义务，本院审理后作出（2014）民民初字第239号民事判决书，判令吴富荣偿还焦多鹏代偿借款本金80000元并承担利息。判决生效后，焦多鹏申请执行，本院作出（2014）民执字第297号执行裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2015年2月12日，武威市中级人民法院扣划焦多鹏存款698576.5元用于偿还吴富荣借款本金，焦多鹏再次诉讼，要求吴富荣就其代偿借款本金698576.5元及利息承担给付义务，本院审理后作出（2015）民民初字第407号民事判决书，判令吴富荣偿付焦多鹏代偿借款本金698576.5元并承担利息。判决生效后，焦多鹏申请执行，本院作出（2015）民执字第193-2号执行裁定书，以未能调查到吴富荣可供执行的财产，申请人亦不能提供吴富荣可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。现原告提起诉讼认为，原告向民勤县农村信用合作联社代偿吴富荣借款本金778576.5元后，不能向吴富荣追偿时，可要求二被告各自按三分之一的份额向原告清偿，即由二被告各清偿259525.5元，并自原告代偿借款之日起按月利率9.558‰承担利息；被告王宏军代偿吴富荣借款本金106000元，其中三分之一可抵偿被告王宏军对原告的债务35333元，被告李明文代偿吴富荣借款本金120000元，其中三分之一可抵偿被告李明文对原告的债务40000元。原告要求本院判令由被告王宏军向原告清偿代偿借款本金224192.5元，由被告李明文向原告清偿代偿借款本金219525.5元；二被告按月利率9.558‰向原告承担利息。审理过程中，本院根据原告申请，作出（2016）甘0621民初487-1号民事裁定书，查封被告王宏军所有的装载机2辆；查封被告李明文所有的甘H518**号小汽车一辆；查封被告李明文使用的场地一处（地处民勤县晋琪花园南侧）的土地使用权及该场地内的塔吊、脚手架等建筑设备。本院执行裁定过程中，查封了被告李明文使用、地处民勤县晋琪花园南侧场地一处的土地使用权及该场地内的塔吊、脚手架、龙门吊以及被告李明文所有的甘H518**号小汽车一辆。本院认为，原、被告作为连带共同保证的保证人就吴富荣借款承担保证责任后，均可就各自承担保证责任的部分向吴富荣追偿，不能追偿时，可要求其他保证人按内部约定的担保比例分担。保证人对担保比例没有约定的，应当平均分担。现查明原告代偿吴富荣借款本金778576.5元后，依法提起诉讼行使了对吴富荣的追偿权，经法院执行，终结了执行程序，其追偿权未能实现。因原、被告未约定担保份额，现原告要求二被告各自按三分之一的比例承担清偿责任，应当予以支持。原告自愿按同等比例承担二被告代偿借款，并以此抵偿二被告的清偿义务，应当予以准许。据上，原告代偿的借款本金778576.5元，应当由二被告按照三分之一的比例各自清偿259525.5元。因被告王宏军代偿借款106000元，原告自愿按三分之一的比例承担35333元。被告李明文代偿借款120000元，原告自愿按三分之一的比例承担40000元，应当由被告王宏军向原告清偿代偿借款本金224192.5元，被告李明文向原告清偿代偿借款本金219525.5元。关于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院认为其利息超过原告履行代偿义务的范围，且二被告并未占用原告资金，对原告的该诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王宏军向原告焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金224192.5元；二、被告李明文向原告焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金219525.5元；三、驳回原告焦多鹏的其他诉讼请求。上列款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由被告王宏军负担4000元，被告李明文负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王 锟代理审判员 余亚静人民陪审员 马兴兵二〇一五年五月十八日书 记 员 张建琴 微信公众号“”