（2015）乐民初字第343号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-19

案件名称

卓某某和李某甲等返还彩礼纠纷案一审民事判决书

法院

海东市乐都区人民法院

所属地区

海东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓某某,李某甲,薛某某,李某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第343号原告卓某某，男，藏族，生于1990年7月23日。委托代理人沈常青，男，藏族，生于1956年10月2日。（系卓某某之父）委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。被告李某甲，男，藏族，生于1968年12月24日。（系李某乙之父）被告薛某某，女，藏族，生于1967年1月19日。（系李某乙之母，缺席）被告李某乙，女，藏族，生于1988年10月4日。（缺席）原告卓某某与被告李某甲、薛某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告卓某某与被告李某甲、薛某某、李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某乙经人介绍认识，于2009年9月订立婚约并向被告送了彩礼现金43000元（包括金首饰5000元、衣服3000元、羊款2000元、银首饰1000元），双方于2009年12月24日举行了婚礼但一直未补领结婚证。被告李某乙于2009年12月28日因病住院，我给她垫付了医药费18000元。2010年1月份被告出院之后就再未回我家，我多次叫他回我家未果。后我向被告提出返还彩礼事宜，经协商约定返还干礼16000元、金首饰5000元、衣服3000元共计24000元，可被告只给付了16000元，剩余8000元未给我。被告辩称：原告说的彩礼43000元属实，我已经返还了16000元，而且当时给原告陪嫁了6000元，给原告买衣裳2000元，给原告母亲买衣裳1000元，给我女儿买衣裳4000元，酒席花了12000元，金银首饰我女儿说已经留在了原告家里。我们只返还2000元。通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：被告是否应该返还原告剩余的彩礼？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：身份证复印件1份，户籍证明3份，证明双方当事人的身份；被告对原告提交的证据无异议。庭审中，被告为证明自己的主张提交了以下证据：1、证人李某丙的证言，主要内容：我证明被告陪给原告彩礼6000元，给原告买东西花了2000元，给原告母亲买东西花了1000元。2、证人李某丁的的证言，主要内容：我证明被告陪给原告彩礼6000元，给原告冠戴2000元，给男方母亲买东西花了1000元。对以上1、2号证据原告表示异议。对原告提交的1号证据，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力；被告提交的2份证据，原告认为二证人与被告系亲属关系虽提出异议，但没有相关的证据予以反驳，故本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张和对证据的认证，本院确认以下事实：原告卓某某与被告李某乙经人介绍认识，双方于2009年9月订立婚约，原告向被告送彩礼43000元（包括金首饰5000元、衣服3000元，羊款2000元，银首饰1000元），两人于2009年12月24日举行了婚礼但一直未补领结婚证。被告于2009年12月28日因病住院，2010年1月被告出院之后再未回原告家，原告多次叫被告回家未果。后原告向被告提出返还剩余彩礼事宜，经协商约定被告返还原告干礼16000元，金首饰5000元，衣服3000元，共计24000元，被告返还了16000元，剩余8000元尚未返还。本院认为，1、原、被告已按习俗举行了结婚仪式并同居生活了一个月有余，但原、被告未办理结婚登记手续；2、原、被告协商约定，被告向原告返还干礼16000元，金首饰5000元，衣服3000元，共计24000元，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲、薛某某、李某乙返还原告卓某某彩礼8000元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。本案案件受理费为225元，由原告卓某某负担45元，被告李某甲、薛某某、李某乙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员　　李肃海二〇一五年五月十八日书　记　员　　辛　丹 微信公众号“”