（2015）酒肃民一初字第163号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-18

案件名称

杨明与李素华建设工程合同纠纷一案民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第163号原告杨明，男，汉族，生于1965年11月10日。委托代理人张建，系甘肃长治律师事务所律师。被告李素华，女，汉族，生于1961年12月26日。委托代理人张龙，系甘肃神舟律师事务所律师。原告杨明与被告李素华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人张建，被告李素华委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系酒泉市献岁食品厂法定代表人，该企业性质为个人独资企业，现已注销。2004年3月15日，被公安因修建食品厂厂区工程，经与原告协商签订《工程协议书》，约定由原告按照被告提供的图纸为其修建，工程造价按实际工程量计算，取费标准按10.3%不含税点，该工程为原告垫资修建，工程完工后付45%，经被告验收合格后分期付款，至2006年一季度全部付清，合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，在工程未全部结束前，被告因其他原因通知原告停止施工。后原告就所施工工程量81236.87元向被告出具了工程结算书，被告认可工程量但拒不签字。后被告付款1.7万元后以无钱为由，拒不偿付原告工程款，经原告多次催要，被告承诺有钱了就会偿还，但2014年10月原告再次向被告索要时，被告竟称不欠原告工程款。现原告要求被告支付工程款64236.87元，并承担本案全部涉诉费用。被告辩称，根据原、被告协议中对付款期限的约定，付款时间应在2006年，在此期间原告未找被告主张过权利，现时隔十年提起诉讼，已超过法定诉讼时效，且被告没有见过工程结算书，双方认可的工程款被告也已付清，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年3月25日，原告与酒泉市献岁食品厂签订工程协议书一份，约定由原告承建酒泉市献岁食品厂厂区工程，酒泉市献岁食品厂为个人独资企业，被告时任酒泉市献岁食品厂法定代表人。协议签订后，原告按协议进行部分工程施工后，被告通知其停止施工，但双方对已施工工程量未进行结算。2007年10月15日，被告出具无债务的清算报告后将酒泉市献岁食品厂注销登记。以上事实，由工程协议书，工程图纸，酒泉市献岁食品厂工商登记信息，清算报告，证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付工程款，仅提交工程协议书证实双方有建设工程合同关系，但双方对已施工工程量有争议，原告单方所制作的工程决算书亦无法证实其所施工工程量数额；原告证人均为与其有利害关系的人，无法有效证实自双方约定的2006年第一季度付款期限届满后或2007年10月25日酒泉市献岁食品厂注销登记至今，诉讼时效存在中止中断情形，且证人证言均反映不知道工程款数额，无法印证原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员　张　芸二〇一五年五月十八日书记员　于永祥 来源：百度搜索“”