（2015）怀民初字第00781号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-07-30
案件名称
王秀芳与刘香林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市怀柔区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王秀芳,刘香林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条
全文
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00781号原告王秀芳，女，1948年1月27日出生。委托代理人黄宝林，男，1947年1月30日出生。被告刘香林，男，1951年12月24日出生。原告王秀芳与被告刘香林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人黄宝林与被告刘香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，2013年5月22日上午，怀柔区法院执行人员到我家执行公务，要求我丈夫黄宝林签字。因黄宝林当时在给别人建房，我就去找黄宝林。我一出门口，就看到刘香林两口子在拆我们家墙角。于是，我就骂了刘香林，刘香林就动手打到了我的左眼，刘香林的媳妇黄×还打了我后脑。经怀柔医院诊断，我眼部受伤，共休息17天。因被告拒绝赔偿我的损失，故我诉至法院，要求被告赔偿医药费600元、车费200元、误工费2550元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。被告刘香林辩称，我没有动手打过原告，原告属于诬告。因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王秀芳与刘香林均系本区庙城镇桃山村村民且相邻而居。2013年5月22日10时许，王秀芳及其夫黄宝林因旧房地基使用问题与刘香林及其妻黄×发生争吵，王秀芳辱骂了刘香林，刘香林与黄宝林、王秀芳发生肢体接触，造成双方不同程度的身体受伤（刘香林与黄宝林之间的纠纷已另案处理）。2013年5月23日，王秀芳到原北京市怀柔区第一医院（现更名为怀柔医院）治疗，经诊断为“左眼钝挫伤”，为此支付医疗费567.85元。原北京市怀柔区第一医院分别于2013年5月25日、27日、30日及6月3日出具诊断证明书，建议王秀芳分别休息贰天、叁天不等。2013年12月，王秀芳持诉称理由诉至本院，要求刘香林赔偿医药费600元、交通费200元、误工费2550元、精神损害抚慰金5000元。2014年6月，本院审理后作出（2014）怀民初字第00279号民事判决书，判决：（一）刘香林于本判决生效后七日内赔偿王秀芳医疗费三百九十七元五角；（二）驳回王秀芳的其他诉讼请求。判决后，刘香林不服上诉于北京市第三中级人民法院。2014年10月，北京市第三中级人民法院审理后认为原审判决认定基本事实不清，作出（2014）三中民终字第10042号民事裁定书，裁定：（一）撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00279号民事判决书；（二）发回北京市怀柔区人民法院重审。本案在重新审理过程中，王秀芳提交了以下证据材料：1、王瑞军出具的证明（系复印件），拟证明事发经过；2、诊断证明书8张、医疗费票据4张，拟证明其伤情以及因此产生的医疗费用支出。经质证，刘香林对上述证据均不认可。为反驳原告的诉讼请求，刘香林申请证人黄×出庭作证，证明内容为“2013年5月22日，法官要求黄宝林签字，黄宝林不在家，他媳妇去找他，我和刘香林没有打过王秀芳。王秀芳将黄宝林找回来后，黄宝林急了就打了刘香林。后来我要求报警，宋（小）伟报的警，派出所民警就到现场了”，并提交了CT光片一张及其残疾证，拟证明其事发前身患肢体残疾，无能力殴打他人。经质证，王秀芳认为证人黄×系刘香林之妻，其证言不具客观性，残疾证与本案无关。庭审中，本院依法向双方当事人出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“黄宝林殴打他人案”卷宗材料的相关询问笔录。上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录及工作说明、证人证言、诊断证明书、医疗费收据、（2013）怀民初字第05533号民事判决书、（2014）三中民终字第01729号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人系同村近邻，理应和睦相处，因地界问题产生矛盾后，应通过正当途径解决，但双方均未能正确处理矛盾，王秀芳辱骂刘香林，并在与刘香林发生纠纷后受伤。刘香林虽否认王秀芳之身体损伤是其所为，但事发当时，除了王秀芳夫妇与刘香林夫妇外，还有案外人宋伟在场见证，结合怀柔医院在事发次日出具的诊断证明，以及公安机关对当事人及宋伟的询问及工作说明等事实，本院可以认定王秀芳之伤系由刘香林所致，故刘香林对此应承担相应的责任。另，考虑到王秀芳在发生纠纷的过程中辱骂刘香林的行为不当，存在一定过错，对此亦应承担一定的责任。具体责任比例，由本院根据实际情况和双方当事人的过错程度予以酌定。对于王秀芳主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，王秀芳计算数额有误，经核算，应为567.85元。交通费一节，王秀芳虽未提供交通费票据，但就医必然会发生交通费用支出，且请求数额合理，应予支持。误工费一节，王秀芳虽无固定收入，但其所承担的家务对于整个家庭来说意义重大，支持和保障其他家庭成员正常务工收入，其受害后，整个家庭的收入必然会受到影响，故王秀芳之误工费请求，理由正当；至于具体数额，王秀芳虽主张其事发前在医院临时从事护工工作，但对此未提供证据加以证实，本院难以采信，参照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准酌情确定为1000元。精神损害抚慰金一节，因王秀芳所受损害尚未给其造成严重的后果，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘香林于本判决生效后七日内赔偿原告王秀芳医疗费、交通费、误工费共计人民币一千二百三十七元五角。二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘香林负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军人民陪审员 蔡亚芹人民陪审员 苏天福二〇一五年五月十八日书 记 员 程永峰 微信公众号“”