（2015）新津民初字第165号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2016-06-13
案件名称
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新津县人民法院
所属地区
新津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成都农村商业银行股份有限公司新津支行,罗小庆,龙铖,罗义荣,钟琼瑶,刘斌
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第165号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱，行长。委托代理人王仁静（特别授权），系成都农村商业银行股份有限公司新津支行职员。被告罗小庆。被告龙铖。被告罗义荣。被告钟琼瑶。被告刘斌。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）诉被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新津支行的委托代理人王仁静到庭参加诉讼，被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新津支行诉称，2013年9月30日，原告与被告罗小庆、龙铖、罗义荣签订一份小微《借款合同》。合同约定由被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告借款人民币300，000.00元。借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月29日）。还款方式为按月等额还本付息。2013年9月30日，原告与被告钟琼瑶、刘斌签订一份《保证合同》。保证合同约定由被告钟琼瑶、刘斌为被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同在原告处借款人民币300，000.00元本、息等承担连带保证责任。贷款合同、保证合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年9月30日向借款人罗小庆、龙铖、罗义荣发放借款人民币300，000.00元，但被告罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息的义务，现合同约定借款期限于2014年9月29日已届满，至合同期满后的2014年12月10日，借款人仅归还了部分借款本金和支付部分利息，尚欠借款本金90070.77元，欠息7646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。被告罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息已构成违约，故请求判令：1、被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告归还借款人民币90070.77元；2、被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告给付2014年12月10日前未付利息7646.94元以及给付2014年12月11日至未还借款实际归还日止的逾期利息、复利、罚息（按合同约定月利率计算）；3、被告钟琼瑶、刘斌对被告罗小庆、龙铖、罗义荣的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌缺席，未提交答辩状。经审理查明，2013年9月30日，原告与被告罗小庆、龙铖、罗义荣签订一份小微《借款合同》。合同约定由被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告借款人民币300，000.00元。借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月29日）。还款方式为按月等额还本付息，在合同附件《还款计划表》中明确了每月应还本金和支付利息数额。2013年9月30日，原告与被告钟琼瑶、刘斌签订一份《保证合同》。保证合同约定由被告钟琼瑶、刘斌为被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同在原告处借款人民币300，000.00元本、息等承担连带保证责任。贷款合同、保证合同签订后，原告于2013年9月30日向借款人罗小庆、龙铖、罗义荣发放借款人民币300，000.00元。合同约定借款期限于2014年9月29日已届满，截至合同期满后的2014年12月10日，原告认可借款人已归还了部分借款本金和支付部分利息，尚欠借款本金90，070.77元，欠息7，646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。在诉讼中，担保人钟琼瑶、刘斌代借款人罗小庆、龙铖、罗义荣归还了未还的借款本金和支付了未付的利息、复利、罚息。上述事实，有原告提交的《贷款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款凭据》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。本院认为，1、被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负。2、原告提交的证据是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认被告罗小庆、龙铖、罗义荣在原告处借款人民币300，000.00元，借款己逾期。原告认可在起诉前被告己归还借款人民币209，929.23元，尚有借款人民币90，070.77元未归还，借款期内利息尚欠7646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。在诉讼中担保人钟琼瑶、刘斌代借款人罗小庆、龙铖、罗义荣归还了尚未归还的借款本金和支付了尚未支付的利息、复利、罚息。该借款纠纷虽已了结，但导致该纠纷的诉讼是借款人罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息的义务，故本案的诉讼费应由借款人罗小庆、龙铖、罗义荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十四条的规定，判决如下：一、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的第1、2、3项诉讼请求。本案案件受理费2242元，公告600费，合计2842元。由被告罗小庆、龙铖、罗义荣承担。该诉讼费2842元，原告已预交，原告自愿同意被告在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 岑永奇审 判 员 陈龙珍人民陪审员 沈玉英二〇一五年五月十八日书 记 员 杨丽萍 微信公众号“”