（2015）桂市刑二终字第75号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-07
案件名称
黄贞堂、曾某某诈骗二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区桂林市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄贞堂,曾某某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第75号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贞堂。2014年6月11日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。上诉人（原审被告人）曾某某。2014年6月11日，因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄贞堂、曾某某犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2014）星刑初字第268号刑事判决。原审被告人黄贞堂、曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人黄贞堂、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2014年6月5日19时许，被告人黄贞堂、曾某某身上携带事先准备好的坏手机，驾驶电动车在桂林市七星区环城北二路花鸟市场路口非机动车道上，开电动车故意碰撞被害人黄某驾驶的小轿车，并谎称自己因事故受伤，电动车以及身上的手机都被摔坏，让黄某赔偿人民币695元（其中医疗费45元，修理费650元）。2、2014年6月7日19时许，被告人黄贞堂、曾某某采取同样方式，在桂林七星区环城北二路彭家岭村村口非机动车道上，故意碰撞被害人李某乙驾驶的面包车，并谎称电动车及手机被摔坏，让被害人李某乙赔偿修理费共计2200元。3、2014年6月8日20时许，被告人黄贞堂、曾某某采取同样方式，在桂林市七星区普陀路潮州砂锅粥饭店门口非机动车道上，故意碰撞被害人郑某驾驶的小轿车，并谎称自己因事故受伤，电动车及手机和平板电脑被摔坏，让郑某赔偿。事后，郑捷赔偿二被告人手机、电动车修理费1500元，为黄贞堂支付医疗费1848.37元，另支付拖车费及车辆保管费505元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人黄贞堂、曾某某犯罪时已满十八周岁，已达到刑事责任年龄。2、交通事故处理协议及医疗费发票，证实2014年6月8日20时许，曾某某、黄贞堂与郑某在桂林市七星区普陀路潮州砂锅粥饭店门口发生车辆碰撞，后双方达成协议，由郑某赔偿曾某某、黄贞堂医疗费、电动车维修费和手机维修费，以及为黄贞堂支付医疗费1848.37元，郑某的损失自行承担。3、抓获经过，证实2014年6月11日下午，群众报警称在桂林市七星区环城北二路花鸟市场有两名男子开一辆电动车与一辆逆行在非机动车道的面包车发生交通事故，开电动车的两名男子涉嫌“碰瓷”诈骗钱财，侦查人员将该两名男子带回审查，经查，两名涉嫌诈骗的男子系曾某某、黄贞堂。4、扣押清单，证实2014年6月12日，侦查人员在见证人李某甲的见证下，从曾某某处扣押一台车头灯盖脱落的小飞哥牌黑色电动车；从黄贞堂处扣押三星I9300、I9502手机各一部，特征均为白色、屏幕开裂或有划痕、无法开机，三星平板电脑一部，特征为白色。5、生效刑事判决书及刑满释放证明书，证实：黄贞堂曾因先后犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，2013年11月21日刑满释放。6、入所人员健康检查表，证实2014年6月12日，曾某某被关押进看守所前在医院进行了健康检查，经检查：其右手拇指背侧见长约4cm陈旧疤痕；左下肢大腿下三分之一至踝以上前侧多处皮肤残表划痕，已结痂，无活动出血；左内踝轻度畸形伴轻度跛行。同日经桂林市第二看守所医生检查，医生意见为：双腕关节瘀血；双腿多处表皮擦伤，左踝关节畸形。二、证人王某的证言，证实2014年6月11日14时许，其驾驶一辆面包车在桂林市七星区环城北二路花鸟市场路口非机动车道逆行时，发现一男子（经查系被告人曾某某）驾驶一辆电动车迎面驶来，就将车停在路边，驾驶电动车男子边驾车边东张西望，其按喇叭警示，该男子不予理会驾驶电动车撞向其面包车。该男子当场倒地，电动车前盖脱落，身边有一部被摔坏的手机。过了三四分钟，另一男子（经查系被告人黄贞堂）过来，两名男子一起要求其赔偿。王某后将此事告诉被害人黄某，黄某认为与他之前遭遇相似，怀疑两名男子诈骗，其随即报警。三、被害人的报案及陈述1、被害人黄某的报案及陈述，证实2014年6月5日19时许，在桂林市七星区环城北二路花鸟市场路口非机动车道上，曾某某、黄贞堂驾驶电动车故意碰撞被害人黄某驾驶的小轿车，并谎称因事故受伤，电动车以及手机都被摔坏，后黄某支付曾某某医疗费45元，支付曾某某、黄贞堂电动车及手机维修费650元。同月11日14时许，黄某的朋友王某对其说与两名男子发生交通事故，两名男子的电动车、手机被摔坏，黄某觉得与其遭遇相似，遂到王某车前看发生交通事故的男子，发现两起交通事故的男子均系同二人，怀疑此二人诈骗，随即叫王某报警。2、被害人李某乙的报案及陈述，证实2014年6月7日19时许，在桂林七星区环城北二路彭家岭村村口非机动车道上，曾某某、黄贞堂故意碰撞其驾驶的面包车，并谎称电动车及手机被摔坏，让其赔偿了修理费共计2200元。3、被害人郑某的报案及陈述，证实2014年6月8日20时许，在桂林市七星区普陀路潮州砂锅粥饭店门口非机动车道上，曾某某、黄贞堂故意碰撞其驾驶的小轿车，并谎称因事故受伤，电动车、手机和平板电脑被摔坏。为此，其赔偿二人维修费1500元，为黄贞堂支付医疗费1848.37元，其另支付拖车费及车辆保管费505元。四、被告人黄贞堂的供称，今年5月底我认识被告人曾某某。曾某某就和我商量换个路子骗钱，后来他就带着我开电动车去“碰瓷”骗开汽车的钱，让我配合他，他找了一辆电动车和一部酷派手机给我，于是他每天用电动车搭着我在街上寻找“碰瓷”的目标。有一天，曾某某开着“小公主”型电动车到花鸟市场路口看到一辆小轿车在非机动车道逆行，于是曾某某就搭着我故意不看路撞上这辆小轿车，我们的电动车就翻到在地上，我和他也倒在地，我拿着手里已经坏了的酷派手机也摔在地上，电动车车头盖也摔坏了，我们就站起来去找司机让他赔偿我们的电动车和手机，后来曾某某还去马路对面搽药，这个司机赔了我们一共700元，我分得300元。2014年6月7、8号左右，下午五六点钟下班时间，曾某某给我一部白色三星烂手机，他骑电动车搭我走到彭家岭路口时看到一辆面包车从彭家岭路口出来进非机动车道，曾某某就开电动车往这辆五菱面包车上撞，撞到了面包车的车头左侧，我和曾某某也摔倒在地上，我手上拿着的那部烂手机在倒地的时候故意摔在旁边地上，后来我们就与司机协商赔偿，司机总共赔了我们2200元。2014年6月8日，我和曾某某坐小公主型电动车出去，在七星区普陀路潮州砂锅粥饭店门前非机动车道，看到一辆红色轿车逆行，曾某某故意开车上去撞那辆小轿车，我和曾某某都倒地了，电动车也和之前一样撞坏，我手上拿着曾某某给我的坏了的白色三星手机被我摔在那辆车车底，我的平板电脑也掉在了地上，后来我们与那个女司机及她老公当场协商未果，我被送到了181医院做身体检查，结果是皮外伤，女司机的老公就支付了我的检查费用。6月10日，我和曾某某与女司机在交警队协商，以电动车、平板电脑、手机摔坏为由要司机赔偿损失，女司机一起给了我们1500元，我分得600元，曾某某分得900元。我们每次“碰瓷”都是驾驶坏的电动车，拿坏的手机，我们有两部电动车、三部手机、一部平板电脑。五、勘验、检查、辨认等笔录1、被告人黄贞堂、曾某某辨认作案工具、作案地点笔录及照片，证实曾某某、黄贞堂诈骗时使用的交通工具为黑色小飞哥电动车一辆、三星手机两部、三星平板电脑一部；作案地点分别位于桂林市七星区环城北二路花鸟市场路口非机动车道、环城北二路彭家岭村村口非机动车道、桂林市七星区普陀路潮州砂锅粥饭店门口非机动车道。2、被害人郑某、李某乙、黄某辨认被告人黄贞堂、曾某某笔录及照片，证实经公安机关向郑某、李某乙、黄某出示包括本案二被告人的10张不同男性免冠照进行辨认，三被害人均确定本案被告人黄贞堂、曾某某系对其进行诈骗的男子。原判认为上述证据来源合法，并经庭审质证核实，予以采信，并依曾某某请求，启动非法证据排除程序，经审查，认为侦查员及桂林市第二看守所医生未能对曾某某双腕关节伤情形成的时间、地点、原因作出合理说明或提供证据材料证明其证据收集的合法性，不能排除存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条以非法方法收集证据的情形，故对曾某某在公安机关讯问室的2次供述依法予以排除。原判认为，被告人黄贞堂、曾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人4350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄贞堂、曾某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄贞堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对曾某某称本案系交通事故，不构成诈骗罪的辩护意见，经审查，原判根据被害人的报案及被告人黄贞堂的供述等证据，足以认定曾某某、黄贞堂事前准备已损坏的电动车、手机、平板电脑，短时间内多次驾驶电动车故意撞向被害人的车辆，以身体受伤及财产损失为由骗取他人财产的犯罪事实，故认定曾某某的辩解纯属狡辩，不予采纳。对被告人黄贞堂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人曾某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定处罚，判决：一、被告人黄贞堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人黄贞堂、曾某某退赔被害人黄某人民币六百五十元、被害人李某乙人民币二千二百元、被害人郑某人民币一千五百元。黄贞堂上诉称是曾某某提出犯意和准备作案工具，其只是被动参与，应属从犯，且其坦白认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。曾某某上诉称本案都属交通事故，摔坏的手机都是好的，其没有诈骗的主观故意，也没有提出过高的赔偿要求，请求宣告其无罪。二审出庭检察员认为二上诉人在共同诈骗中分工合作，都起主要作用，都是主犯；二上诉人共同采取“碰瓷”的方法诈骗被害人钱财的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。二审查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄贞堂、曾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪，依法应予以惩处。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。黄贞堂系累犯，依法应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。对黄贞堂称其应系从犯、坦白认罪，原判量刑过重的上诉意见，经查，黄贞堂、曾某某在共同诈骗中都起主要作用，都是主犯，且原判已根据其如实供述罪行及累犯等量刑情节，对其量刑是适当的，故该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。对上诉人曾某某称其不构成诈骗罪，应属无罪的上诉意见，经查，曾某某、黄贞堂共同采取故意制造交通事故的方法短时间内多次诈骗他人钱财的犯罪事实，有被害人陈述及黄贞堂的供述等证据证实，足以认定，其行为已符合诈骗罪的构成要件，该辩解与事实不符，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖一平代理审判员 殷林静代理审判员 邓陆平二〇一五年五月十八日代书 记员 唐明洁