（2015）内东民初字第426号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-10-16

案件名称

林静于刘宗著民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

内江市东兴区人民法院

所属地区

内江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林静,刘宗著

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第426号原告林静，曾用名林俊，男，汉族，内江市市中区人，居民。委托代理人林长春，男，汉族，内江市市中区人，居民。（系原告父亲）被告刘宗著，曾用名刘宗柱，女，汉族，内江市东兴区人。原告林静诉被告刘宗著民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘皓、曹相华、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林长春到庭参加了诉讼，被告刘宗著经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年8月17日，被告因生意资金短缺为由，向原告借款30000元。利息按同期银行利率计算。原告多次催收未果，特别是最近几年被告便下落不明了。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘宗著未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及提交相关证据。经审理查明：2006年8月17日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款30000元，并出具借条。借条上未约定利息及归还期限。后被告便下落不明。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实有原告当庭陈述、借条、公告、证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗著向原告林静借款并出具借条，双方形成了借款关系。后被告下落不明，未履行还款义务。现原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告间的借款在借条上未约定利息，原告也未提供证据予以证明，故对原告要求按同期银行利率计息的诉请本院不予支持。被告刘宗著经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宗著于本判决生效之日起十日内归还原告林静借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘宗著负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审　判　长　　刘　皓审　判　员　　曹相华人民陪审员　　刘跃奇二〇一五年五月十八日书　记　员　　肖顺俊 更多数据：