（2015）鄂红安八民初字第00025号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-19

案件名称

胡国英与陈方明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红安县人民法院

所属地区

红安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安八民初字第00025号原告胡国英，女，1961年3月3日出生，汉族。被告陈方明，男，1959年8月15日出生，汉族。原告胡国英与被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮胜祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡国英、被告陈方明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日，被告因建房资金不足，向原告借款126000元，承诺年底还钱并按银行利率付息。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还借款126000元及利息。被告辩称，借款属实，但该款用于与胞弟陈宝明改建位于红安县八里湾镇新街房屋，被告已支付其房屋改建资金，故该借款不应由被告偿还。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、2011年10月26日，被告出具给原告的欠条一份。拟证明被告向原告借款126000元的事实及约定借款利率按同期银行贷款利率从2011年元月25日起计算。被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据证明的事实予以采信。被告为支持其主张，提交证据如下：2011年8月11日，被告与张治国签订的“房屋建筑协议”一份。拟证明借原告款用于原告与其兄弟陈宝明共同改建房屋。原告认为此证据与本案无关。本院认为，被告兄弟间改建房屋出资情况与原、被告间的借贷关系是两种不同的法律关系，被告不能以陈宝明房屋改建出资情况抗辩原、被告间的借贷关系。上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：2011年10月6日，被告因建房资金不足，向原告借款126000元，并出具借条一份，内容为“借到五姐现金人民币壹拾贰万陆仟元。（2011、元、25存款利息算起）利息4.5％”。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款应当偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告关于该借款用于与胞弟改建房屋，不应由其偿还的抗辩主张，因被告兄弟间房屋改建出资情况与原、被告间的借贷关系是两种不同的法律关系，本院对其抗辩主张不予采纳，故对原告要求被告偿还借款126000元及承担利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告支付原告126000元及利息（从2011年元月25日至判决书指定的给付之日，按照年利率4.5％计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　阮胜祥二〇一五年五月十八日书记员　　卢　峰