（2015）永中法刑二终字第56号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-09-25
案件名称
（2015）永中法刑二终字第56号 被告人李袁犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪一案二审刑事裁定书
法院
湖南省永州市中级人民法院
所属地区
湖南省永州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李袁
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第56号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李袁，原名李安冬，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月22日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人李袁犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪一案，于二○一五年二月二十六日作出（2014）东法刑初字第104号刑事判决。原审被告人李袁不服，于2015年3月6日提起上诉，东安县人民法院于同年4月13日移动案卷材料。本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月16日借阅案卷，同年5月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年3月12日，郭某初因采矿之事与东安县原野矿业有限公司（以下简称原野公司）的人员产生纠纷后，打电话通知秦某军（另案处理）过去处理。秦某军纠集被告人李袁和“广广”（在逃）驾车来到原野公司楼下，恰遇周某建驾驶奔驰R500商务车回到公司。秦某军、李袁和“广广”持刀来到周某建车旁叫周某建下车。周某建见状，锁紧车门车窗准备驾车躲避。秦某军、李袁和“广广”持刀追砍，将车身多处砍坏。经鉴定，被毁物品价值人民币73，300元。2014年6月16日10时许，东安县城关派出所民警在例行检查时，发现被告人李袁驾驶的套牌银灰色现代车的后备箱内藏有一把双管猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人李袁已对损坏周某建的车辆损失73，300元进行了全部赔偿，周某建于2014年12月20日出具了谅解书。上述事实有下列证据证明：1、被害人周某建的陈述，证明2012年3月12日上午他在东安县委办完事后开一台奔驰R500商务车回办公室，当时车上只有他一个人，11时30分许，他将车准备开进办公室下面的车棚里时，有3个年轻人手持砍刀对他喊“下来，下来”并强行拉他的车门，同时，用砍刀砍他的车，他慢慢倒车时，那三个人还在用刀砍，并说“砍死你”，他没理会，继续将车开到了舜皇大道上，直接开到了东安县公安局并用手机打110报警。2、证人廖某楚的证言，证明李袁驾驶的灰色现代轿车是他于2010年3月从东安县火车站旁一个二手店里购买的，因他欠周某鸥11，000元钱，他于2011年7月26日将汽车抵押给了周某鸥，他被人打伤住院出来后，因周某鸥被抓，寻车未果，后该车一直由李袁控制。3、证人余某强的证言，证明2012年3月12日上午10时许，公司打电话给他说有人在他们公司矿区开矿，正在用货车拉出去，他与高某德驾车赶到矿区，在公司过磅处拦住了两台装有煤矸石的货车，他们拦住货车不准走，叫司机把车开进公司过磅的坪圹里，一个司机给外面打电话，过了10多分钟，从他们矿区里开出来两台小车，他们向大江口派出所反映了情况后开车回东安县城君安宾馆拿照相机，又赶回到矿区过磅那里，将两台货车拍了照，没过多久，周总打电话给他要他们快点赶回公司，有一伙人在公司下面，把车子砍烂了，他们开车进公司大门时，有一台银白色的北京现代轿车突然开到他们车子前面拦住他们，他们看情况不对马上往前开，那台车在后面追，他打电话向周总汇报，并按周总的意思将车开到了公安局。4、辨认笔录。经同案人秦某军辨认，李袁是与他一起毁坏财物的犯罪嫌疑人；经周某建辨认，2012年3月12日在原野公司楼下参与砍他车子的人是李袁。5、监控视频截图，证明李袁伙同他人实施了毁坏财物的行为。6、价格认证结论书，证明经东安县价格认证中心鉴定，奔驰R500小轿车被毁物品价值人民币73，300元。7、非法持有枪支现场照片，证明公安机关对李袁驾驶的银灰色现代车进行了搜查，从汽车后备箱搜查出一把双管猎枪和两发子弹。8、扣押决定书、收缴物品清单，证明公安机关对双管猎枪一把、猎枪子弹两发予以了扣押和收缴。9、物证检验意见书，证明经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。10、抓获经过，证明李袁系被公安机关抓获归案。11、户籍证明，证明李袁的身份信息。12、谅解书，证明原野公司及周某建在李袁赔偿了全部损失后对李袁已予以谅解。13、同案人秦某军的供述，证明2012年3月12日上午10点多钟，他接到郭某初的电话说原野公司的人把他们拉煤车拦了，要他去看一下，他打电话叫李袁开车接他，他和李袁、“广广”开李袁的北京现代车到了原野公司办公楼下，刚停好车，福建老板一台银灰色奔驰商务车就开了进来，那人想把车停到车棚里去，他和李袁、“广广”手持砍刀向奔驰车跑去，他跑在最前面，到奔驰车边，他们叫福建老板下来，那人把车门锁了不下来，于是他们就砍车子，他用砍刀将奔驰车挡风玻璃砍了一刀大的，李袁和“广广”也用砍刀砍了车子，那人见他们有刀，就开车往后退，他们跟到车子跑，在车子退到出口那里时，“广广”用砍刀将奔驰车的后侧门猛砍了一刀，福建老板将车开出门口往舜皇路开走了，他们三人上车后由他开车往荷池方向走了。14、被告人李袁对故意毁坏财物的事实供认不讳；对公安机关从他驾驶的北京现代车上搜出双管猎枪和子弹无异议，但辩称该双管猎枪和子弹系邵阳新宁“蒋哥”所有。原判认为，被告人李袁故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成了故意毁坏财物罪；李袁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。本案系共同犯罪，李袁在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。李袁一人犯数罪，应实行数罪并罚。李袁案发后能全部赔偿被害人周某建经济损失，并得到了被害人的谅解，又能当庭认罪，按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对李袁予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人李袁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，李袁不服，上诉提出“在故意毁坏公私财物共同犯罪中，参与人员的作用有明显区别，我处于跟随、服从和被支配的地位，应认定为从犯；双管猎枪和子弹系邵阳的‘蒋哥’所有，我主观上无非法持有枪支的故意，只是被动保管，原审法院判决过重；我能积极认罪，赔偿损失，已取得被害人谅解，量刑过重”。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李袁伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，同时，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成故意毁坏财物罪和非法持有枪支罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，李袁在接到秦某军的电话后，主动纠集他人参与故意毁坏财物犯罪，积极主动参与毁坏财物行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。李袁上诉提出“在故意毁坏公私财物共同犯罪中，参与人员的作用有明显区别，我处于跟随、服从和被支配的地位，应认定为从犯”的理由与本案事实不符，本院不予采纳。李袁上诉还提出“双管猎枪和子弹系邵阳的‘蒋哥’所有，我主观上无非法持有枪支的故意，只是被动保管”的理由，经查，公安机关从李袁驾驶的轿车上搜出枪支和子弹的事实客观存在，李袁虽辩称该枪支和子弹系‘蒋哥’所有，但没有提供‘蒋哥’的相关身份信息等线索以备公安机关侦查，也没有提供相应充分的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院在认定李袁有坦白情节、已赔偿损失和取得了被害人的谅解等情节的情况下，依法判处李袁有期徒刑三年，量刑适当。李袁上诉提出“能积极认罪，赔偿损失，已取得被害人谅解，量刑过重”的理由不能成立，本院不予支持。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍希永审 判 员 黄校军审 判 员 欧贤志二〇一五年五月十八日代理书记员 柏 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 微信公众号“”