（2015）东商初字第244号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-23
案件名称
中国农业银行股份有限公司东宁县支行与孙兴利、钟德士金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
东宁县人民法院
所属地区
东宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司东宁县支行,孙兴利,钟德士,苑志刚
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第244号原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行。负责人孟繁军，男，职务行长。委托代理人庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族。被告孙兴利，男，1959年11月22日出生，汉族。被告钟德士，男，1975年2月28日出生。被告苑志刚，男，1972年8月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告孙兴利、苑志刚、钟德士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序于2015年5月5日、5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞喜雷、被告孙兴利到庭参加诉讼，被告钟德士、苑志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告孙兴利在我行贷款本金40000万元，约定贷款到期日为2014年12月9日，贷款用途种植地栽木耳。贷款到期后，经我行多次催收，孙兴利以种种理由拒不偿还，现欠40000元贷款本金及相应利息。依据孙兴利与我行签订的《借款合同》第五条5.5中第（6）项的约定，连带责任保证人苑志刚、钟德士承担连带责任。现诉至本院，要求被告孙兴利立即偿还贷款本金40000元、利息4634.24元，本息合计44634.24元（利息计算自2013年12月11日至2014年11月10日，利息执行年率9%，利息为3350元；自2014年11月11日至2015年1月29日，利息执行年率13.5%，利息为1284.24元）。被告苑志刚、钟德士承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。被告孙兴利辩称，对原告起诉的事实没有异议，2013年12月10日我确实在原告处贷款40000元，利息就按银行贷款利率算的，是4634.24元，本息共计44634.24元。借款时被告钟德士、苑志刚为借款提供了担保。但是现在我没有钱，给我点时间。被告苑志刚、钟德士未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约复印件各1份（复印件与原件核对无异），证实：2013年12月10日，被告孙兴利以种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款40000元，借款日期2013年12月10日，到期日2014年12月9日，合同约定逾期利息按贷款基准利率上浮50%确定。被告苑志刚、钟德士为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告一直未偿还过借款，尚欠本金40000元，利息4634.24元（自2013年12月11日至2014年11月10日，按年利率9%计算利息为3350元；自2014年11月11日至2015年1月29日，按年利率13.5%计算利息为1284.24元），本息合计44634.24元。被告孙兴利质证称，对证据形式要件及证明的问题没有异议。本院认为，被告孙兴利对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告苑志刚、钟德士无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。被告孙兴利、苑志刚、钟德士未向法庭提供其它证据。根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年12月10日，被告孙兴利向原告借款40000元，并与原告签订了借款合同，借款用途种植地栽木耳，借款方式为自助可循环方式。贷款到期日为2014年12月9日。借款到期后，被告孙兴利尚欠借款本金40000元及利息4634.24元（自2013年12月11日至2014年11月10日，按��利率9%计算利息为3350元；自2014年11月11日至2015年1月29日，按年利率13.5%计算利息为1284.24），本息合计44634.24元，被告苑志刚、钟德士为该笔借款提供了连带责任保证。本院认为，本案原告农业银行与被告孙兴利、苑志刚、钟德士签订了农户借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向孙兴利提供了借款40000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告孙兴利给付尚欠的借款本金40000元及利息4634.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照农户借款合同的约定，被告苑志刚、钟德士应承担连带责任保证，故原告要求被告苑志刚、钟德士对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴利欠原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金40000元、利息4634.24元（自2013年12月11日至2014年11月10日，按年利率9%计算利息为3350元；自2014年11月11日至2015年1月29日，按年利率13.5%计算利息为1284.24），本息合计44634.24元，于本判决生效后十日内付清；2015年1月29日以后的利息按年利率13.5%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告苑志刚、钟德士对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由��被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴彤二〇一五年五月十八日书 记 员 王静 更多数据：搜索“”来源：