（2015）皋开民初字第0114号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-22

案件名称

王首洲与邵广余买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王首洲,邵广余

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第三十四条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0114号原告王首洲。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告邵广余。原告王首洲与被告邵广余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首洲的特别授权委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告邵广余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王首洲诉称：原告系雅周镇九洲电器商行业主，被告曾多次向原告购买电视机及空调，经对账，截止2012年9月1日，被告累计欠原告电器货款36000元，被告于2012年9月1日向原告出具欠条，约定此款于2012年年底结清。后被告未能按约履行付款义务，现要求判令被告给付货款36000元并承担本案诉讼费用。被告邵广余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告王首洲系海安县雅周镇九洲电器商行经营者，其经营范围为日用百货、电动自信车零售；家用电器零售修理。2012年9月1日，被告邵广余出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条截止2012年9月1日，欠王首州货款36000元，（叁万陆仟元正）。之前所有欠条，收发货单所有票据一律无效，依次欠条为准。此款年底结清。欠款人：邵广余日期：2012年9月1日见证人：张希树”。因被告至今未能偿还上述货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告邵广余未偿还货款36000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告邵广余应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告邵广余在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告邵广余于本判决生效后十日内偿还原告王首洲货款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邵广余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审　判　长　　章　杰人民陪审员　　曹刘娟人民陪审员　　王苏晶二〇一五年五月十八日见习书记员　　刘雅娟 百度搜索“”