（2014）泌民初字第01773号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01773号原告王某某，男，1963年10月2日出生。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告王某某，男，1949年6月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人王树颖，泌阳县花园街道办事处法律服务工作者。原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人禹敬业、被告王某某及其诉讼代理人王树颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。被告在建简易房、厕所时，紧靠原告的东屋后墙。经测量，间距仅为50公分，这样，被告不仅侵占原告的宅基，更为严重的是，被告的简易房、厕所上的水直接流到原告的东屋墙体上。被告的行为给原告造成墙体受损，屋内东西受潮。虽经多次劝说，均无济于事。为此，请求法院责令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告起诉无事实和法律依据，1、原告所陈述理由不属实，虽然原、被告是东西院邻居，风道是75公分，不是50公分；2、原告所建的房屋是平房，被告是瓦房，处于劣势。原告在平房上安有漏斗，将水流入被告的房上及院内，给被告造成了损害。为此，向人民法院主张权利，结果判令原告停止对被告的侵害，此事实由泌阳县人民法院（2０1０）泌民出字第1518号民事判决书为证；3、对原告称其屋内东西受潮，与被告无关，反而是原告家的漏斗流水反弹到被告的墙体上对被告造成了损失，被告念其是邻居，只要原告的房顶水不流在被告的屋顶及院内，被告均可忍让谅解。综上三点，原告起诉完全是无事生非，其理由无事实和法律依据，请求法院驳回原告请求。经审理查明，原告王某某与被告王某某系同村东西院邻居关系。原告王某某居住在西侧，所建的房屋是平房，安装有漏斗。被告王某某居住在东侧，所建房屋为瓦房。经实地测量，原、被告双方房屋南侧间距为80公分，北侧间距为75公分。天气降雨时，原告王某某屋顶的雨水经漏斗向下流淌，被告王某某屋顶的雨水沿瓦房屋檐向下流淌，雨水汇集后经原被告所留风道流出。原告王某某发现自家屋内受潮，墙体受损是由被告房屋流水造成的，双方协商未果。为此，原告起诉来院，要求判令所请。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告王某某与被告王某某作为不动产的相邻权利人，相互之间留有充足的风道，双方屋顶排水各自沿着相应的渠道流向地面，汇集后流出风道。原告王某某认为被告王某某简易房、厕所上的雨水直接流到原告的东屋墙体上，造成墙体受损，屋内潮湿。但原告仅提供照片三张，未提交其他证据，证实被告房屋流水是导致原告房屋墙体受损的事实及原因，更无法认定损害事实与损害结果之间具有因果关系。因此，原告王某某要求被告王某某停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。被告所辩理由充足，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　李　光审　判　员　　胡昌武人民陪审员　　王太强二〇一五年五月十八日书　记　员　　陈　浩 微信公众号“”