（2014）扬江民初字第02391号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-20

案件名称

侯振钢与姚春国追偿权纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯振钢,姚春国

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第02391号原告侯振钢。被告姚春国。原告侯振钢诉被告姚春国担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯振钢到庭参加诉讼，被告姚春国经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振钢诉称，2013年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告以自己的一辆汽车抵押向梁健借60000元现金交给被告，被告向原告出具借条。原、被告双方口头约定，由被告每月负担原告向梁健借款的利息4200元。由于被告到期未还款，原告于2014年8月26日归还梁健本金60000，利息及违约金63000元，计还款123000，请求判令被告给付原告欠款128000元及自2014年8月27日起的银行利息。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借条复印件一份，证明借款60000元的事实；2、梁健向原告出具的证明复印件一份，证明原告还本金60000元，还利息和违约金63000元。被告姚春国未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年9月24日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告给付欠款及利息等计128000元。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的借条本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有原告提供的借条等证据证明，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还其向梁健支付的其他款项，因未能提供原、被告双方对利息、违约金的书面约定，缺乏事实依据，故不予支持。因原、被告双方对还款期限无约定，故从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振钢借款本金60000元及利息（本金60000元，自2014年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告侯振钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，公告费600元，计3460元，由原告侯振钢负担1400元，被告姚春国负担2060元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　许海峰人民陪审员　　顾小林人民陪审员　　潘　进二〇一五年五月十八日书　记　员　　于　敏 微信公众号“”