（2015）温苍刑初字第638号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-27
案件名称
陈洁犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第638号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈＊，无业。因盗窃于2008年11月25日被苍南县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年1月19日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月24日被温州市劳动教养管理委员会转为劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处拘役四个月，2014年2月17日刑满释放。因本案于2015年1月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈＊犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈＊及其辩护人蔡明前到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年1月10日19时30分许，被告人陈＊窜至苍南县龙港镇百有西街73号后门，进入该房屋三楼前间，盗走被害人4某（价值1131元）。被告人陈＊沿楼梯逃离现场时，被被害人林某发现后激烈反抗，在一楼及二楼转角处以手抓等方式抗拒抓捕，并将林某的手背抓伤，在逃至室外后被群众合力抓获，该黄金手链被当场追回。经鉴定，被害人林某损伤程度未达轻微伤。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示相应的证据材料，并据此认为，被告人陈＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。但其系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处有期徒刑八年至十年。被告人陈＊对指控的事实和证据没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈＊的行为仅是入户盗窃，并不构成转化型抢劫，更不属于入户抢劫，理由是：1.被告人陈＊盗窃被发现后，仅是出于本能反应挣脱，并没有使用暴力，现有证据不能证明被害人的伤情系被告人行为所致；2.被告人陈＊的挣脱行为并未造成被害人不能或不敢反抗，抓捕局面完全在被害人控制之下；3.被告人陈＊系限制刑事责任能力人，案发后能如实供述。综上，请求法院以盗窃罪对被告人陈＊从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日19时30分许，被告人陈＊窜至苍南县龙港镇百有西街73号后门，溜门进入该房屋三楼前间，盗走被害人林某放在衣柜抽屉内的一条黄金手链（重4.58克，价值人民币1131元）。被告人陈＊沿楼梯至一楼及二楼转角处时，被被害人林某发现并抓住，陈＊即以嘴咬、手抓等方式抗拒抓捕，迫使林某松手。被告人陈＊逃出该房后遭被害人林某一路追捕，后在龙港镇百有二街42号前被群众合力抓获，所盗黄金手链被当场追回。经鉴定，被害人林某左手背两处皮肤擦伤累计达0.3cm2，未达到轻微伤程度。另查明，被告人陈＊案发期间患有精神发育迟滞（轻度），案发期间具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人林某、薛某的陈述，证明2015年1月10日19时30分许，有一名女子到其家中盗窃，被林某发现并抓住，该女子以嘴咬、手抓等方式激烈反抗，迫使林某松手后逃出其家，在周围邻居的帮助下才抓获该女子，并追回1条被盗的黄金手链；2.证人李某、廖某的证言，证明女小偷被抓获后激烈反抗，后在百有二街被周围群众抓获；3.现场勘查笔录，证明龙港镇百有西街73号三楼前间床上见有手提包、首饰盒等物，与被害人陈述的金项链放置情况相符；4.被告人陈＊的供述及辨认笔录，供认其窜至龙港镇百有西街73号室内盗窃被发现后为逃离现场进行激烈反抗，后逃至户外后被群众抓获的事实；5.证人周某的证言、称重笔录，证明涉案黄金手链系千足金，重量为4.58克；6.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某左手背两处皮肤擦伤累计达0.3cm2，未达到轻微伤程度；7.价格鉴定意见，证明涉案黄金手链价值人民币1131元；8.法医精神病鉴定意见书，证明被告人陈＊案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力；9.发还清单，证明涉案黄金手链已发还被害人林某；10.抓获经过，证明被告人陈＊系被害人林某等人扭送归案；11.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人陈＊的前科劣迹情况；12.人口信息，证明被告人陈＊的身份情况。本院认为，被告人陈＊无视国法，以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关指控罪名成立，定性准确，予以支持。被告人陈＊入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用嘴咬、手抓等暴力，迫使被害人松手，已达到足以抑制他人反抗的程度，其行为已从入户盗窃转化为入户抢劫。被告人陈＊虽在前罪判决曾被认定为限制刑事责任能力人，但公安机关根据其目前的精神状况，委托有资质的鉴定机构鉴定，认为其作案目的明确，有现实的动机，对自身作案行为的辨认和控制能力存在，案发期间属于具有完全刑事责任能力。该鉴定意见依法作出，并无不当，可作为定案的根据。被告人陈＊劣迹斑斑，可酌情从重处罚；但考虑到本起入户抢劫案与其他入户抢劫案相比社会危害性较轻，被告人陈＊的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，结合其患有精神发育迟滞（轻度），归案后能如实供述自己的罪行等情节，可予以大幅度减轻处罚。辩护人关于本案不属于入户抢劫、被告人系限制刑事责任能力人的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；但关于大幅度减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议畸重，罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈民城代理审判员 李 查人民陪审员 黄道奔二〇一五年五月十八日代书 记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。