（2015）杭富龙商初字第45号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-01

案件名称

徐富杰与潘勇军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐富杰,潘勇军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富龙商初字第45号原告：徐富杰。被告：潘勇军。原告徐富杰与被告潘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐富杰到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告徐富杰起诉称：2013年上半年，由于被告资金周转困难，共向原告借款150000元，分别出具借条及欠条各一份。其中2013年3月22日借现金50000元，2013年3月30日汇款100000元，归还期限1个月。事后经原告多次催款，被告一直避而不见，后一直联系不上。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告徐富杰向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明潘勇军向原告借款50000元的事实。2.借条、转账凭证各1份，证明被告潘勇军向原告借款100000元并已交付的事实。被告潘勇军未答辩，也未提供证据。对原告徐富杰提供的证据，被告潘勇军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2013年3月22日，被告潘勇军向原告徐富杰借款50000元，并出具欠条一份，约定到2013年4月22日归还。2013年3月30日被告潘勇军又向原告徐富杰借款100000元，并出具借条一份，载明：以打入潘勇军卡号信用社为准确日期，一个月内归还。原告徐富杰于同日将100000元汇入被告账号。借款到期后，经原告徐富杰多次催讨，被告潘勇军至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条和欠条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告潘勇军应按时归还借款150000元。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇军归还原告徐富杰借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告潘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　白国海人民陪审员　　朱　勇人民陪审员　　刘来生二〇一五年五月十八日书　记　员　　俞添景 关注公众号“”