（2015）东少民初字第151号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-30
案件名称
苏某甲与苏某乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
西宁市城东区人民法院
所属地区
西宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏某甲,苏某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款
全文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民初字第151号原告苏某甲，女，回族，1987年8月16日出生。被告苏某乙，男，回族，1985年10月10日出生。原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，原告苏某甲于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，我与被告经父母包办，于2010年12月27日登记结婚。2011年8月11日，生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，缺乏共同语言，导致双方分居。2014年10月我曾提出离婚，因考虑到孩子幼小，申请撤诉。在撤诉后半年内，被告对家庭及孩子不闻不问，致使夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院要求离婚。婚生孩子由我抚养；陪嫁财产海���洗衣机一台、新飞电冰箱一台、创维电视机一台及戴尔电脑一台等表示放弃。原告苏某甲为证实其主张，提供如下证据：1、身份证，欲证明原告的身份；2、本市城东区民政局出具证明，欲证明双方于2010年12月27日申请办理结婚证的事实。3、民事裁定书，欲证明原告曾向法院提起离婚的事实。被告苏某乙辩称，原告所述婚姻情况属实，现提出离婚我同意，但要求抚养孩子，抚养费自理。原告的陪嫁财产不予返还。被告苏某乙为证实其主张，提供如下证据：1、身份证，欲证明被告的身份；2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；3、户籍证明，欲证明孩子的身份。经审理查明，原、被告经父母包办，于2010年12月27日登记结婚。婚后与被告父母居住生活至今。2011年8月11日生育一女孩，取名苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，导致���妻感情淡漠，现双方已分居。原告曾以感情不和为由提出离婚，又因考虑到孩子幼小，自愿申请撤诉。但在撤诉后，被告对家庭及孩子的生活依然不闻不问，致使夫妻感情名存实亡。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，双方共同生活期间无共同财产、债权债务及有价证券等。上述事实，有下列证据予以证实1、原告提供的1-3号证据经被告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据。2、被告提供的1-3号证据经原告质证后其真实性不持异议，本院认定为有效证据。本院认为，原、被告虽系父母包办婚姻，但基础较好，并生育一女孩。本应相互关心，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，双方缺乏语言沟通，导致夫妻感情不和，现双方已分居，夫妻感情名存实亡。故原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意见。考虑到孩子自出生后随原告生活至今，为给孩子一个健康稳定的生活环境，婚生女孩由原告抚养为宜，被告承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、原告苏某甲与被告苏某乙离婚，依法予以准许；二、婚生女孩苏某丙（2011年8月11日出生）随原告生活，被告苏某乙自2015年5月起每月给付孩子抚养费500元至其独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告苏某乙有探望孩子的权利，具体时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。四、财产无争执。案件受理费人民币150元，由被告苏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 ��陈有荣二〇一五年五月十八日书记员 马 文 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的孩子，另一��应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 百度搜索“”