（2014）湖民一初字第1571号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-22
案件名称
李建峡、魏香焦与王麦见、吕吉升机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
三门峡市湖滨区人民法院
所属地区
三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李建峡,魏香焦,王麦见,吕吉升
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1571号原告李建峡，男。原告魏香焦，女。二原告委托代理人李玉风，女。代理权限为特别授权。被告王麦见，男。被告吕吉升，男。委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。原告李建峡、魏香焦与被告王麦见、吕吉升机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建峡、魏香焦的委托代理人李玉风及原告李建峡，被告吕吉升的委托代理人卢增锁到庭参加了诉讼。被告王麦见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峡、魏香焦诉称：二原告是夫妻关系，二被告是翁婿关系。被告王麦见是豫MWP7**普通摩托车的驾驶者、使用人，被告吕吉升是豫MWP7**普通摩托车的车主。2014年6月20日11时许，被告王麦见驾驶豫MWP7**摩托车在三门峡市区甘棠路虢国路处，与原告李建峡驾驶的晋MW14**摩托车（原告魏香焦坐在摩托车上）相撞致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队“第4112010201401226号”《道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王麦见负该事故全部责任。事故发生后，二原告受伤住院。经三门峡市中心医院诊断，原告李建峡的主要伤情是肋骨骨折，胸壁挫伤，全身多处软组织擦伤等。原告魏香焦的主要伤情是双膝关节、双侧小腿、左裸关节、左足软组织损伤，右膝关节内侧、外侧半月板损伤等。二原告住院后，被告既不到医院看望、垫付医疗费，也不到交警事故处理大队协调、调解赔偿事项。二原告因家境困难，未能完全治愈而被迫出院。原告李建峡于2014年6月29日出院，原告魏香焦于2014年7月9日出院，医生建议右膝关节交叉韧带、副韧带半月板损伤需手术治疗，费用4万元左右。二原告住院期间，分别由两个女儿昼夜护理。请求判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计64695.11元。被告王麦见未答辩。被告吕吉升辩称：首先对原告夫妇受到的伤害表示慰问，对原告夫妇受伤发生费用的合理部分按照国家规定予以赔偿，赔偿应由侵权人给予赔偿。经审理查明：2014年6月20日11时，王麦见驾驶车牌号为豫MWP7**的普通摩托车，行驶至甘棠路虢国路口处时，与李建峡驾驶的车牌号为晋MW14**的普通摩托车相撞，致李建峡及乘车人魏香焦受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第41120110201401226号道路交通事故认定书，认定王麦见负该事故全部责任，李建峡、魏香焦无责任。事发当日，李建峡、魏香焦被送往三门峡市中心医院进行救治。李建峡于2014年6月29日出院，住院9天，花费共计3311.70元。出院诊断为“1、左侧第6肋骨骨折。2、左侧第5肋骨骨折。3、高血压病2级（高危组）。4、胸壁挫伤。5、全身多处软组织擦伤。出院医嘱为“1、适当休息，加强营养。2、半月后来院复查。3、如有不适，及时来院诊治。魏香焦于2014年7月9日出院，住院19天，花费共计6151.96元。出院诊断为：1、双膝关节、双侧小腿、左踝关节、左足软组织损伤。2、骨质疏松症。3、右小腿皮肤擦伤。4、右膝关节内侧、外侧半月板损伤。5、右膝关节前交叉韧带损伤。6、右膝关节外侧副韧带损伤。7、右膝关节髌上囊及关节腔内积液。出院医嘱：自动出院。另查明，李建峡、魏香焦为农业户口。王麦见驾驶的豫MWP7**普通摩托登记在吕吉升名下，该车未投保任何保险。上一年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元／年。上一年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年。结合本案事实，本院确认该交通事故给原告李建峡造成如下损失：1、李建峡的医疗费3311.70元。2、住院伙食补助费270元（9天×30元=270元）。3、营养费180元（9天×20元=180元）。4、误工费763.43元。李建峡住院天数9天，因其骨折，本院考虑其休息一个月均按误工计算。原告未提供收入情况证明，按上一年度农村居民人均纯收入7154元／年为标准，误工费计算为7154÷365天×39天=763.43元。5、护理费553.71元。李建峡住院9天，护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元／年为标准，按一人计算为22456元÷365天×9天×1人=553.71元。6、交通费300元，结合李建峡住院的实际情况，本院支持300元。7、精神损失费原告主张2000元，因其没有构成伤残，本院不予支持。8、财产损失费183元。原告主张车辆维修费43元，2张收据虽没有盖章，但车辆实际受损符合实际情况，本院予以支持。原告主张停车费140元，有停车收款收据在卷佐证，本院予以支持，共计183元。以上费用共计5561.84元。本院确认该交通事故给原告魏香焦造成的损失：1、魏香焦医疗费6151.96元。2、住院伙食补助费570元（19天×30元=570元）。3、营养费380元（19天×20元=380元）。4、误工费960.4元，误工天数19天，因其膝关节前交叉韧带等多处损伤，本院考虑其休息一个月均按误工计算。原告未提供收入证明，按上一年度农村居民人均纯收入7154元／年为标准，误工费计算为7154÷365天×49天=960.40元。5、护理费1168.94元，住院19天，护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元／年为标准，按一人计算为22456元÷365天×19天×1人=1168.94元。6、精神损失费原告主张2000元，因没有构成伤残本院不予支持。7、魏香焦请求二次手术治疗费40000元，因没有实际发生不予支持。共计9231.30元。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。王麦见驾驶的摩托车与李建峡驾驶的摩托车相撞，致李建峡及魏香焦受伤，车辆受损，造成交通事故。交警支队作出的事故认定书符合本案实际，应作为本案划分的依据。根据事故认定书认定，王麦见负该事故全部责任，李建峡、魏香焦无责任。王麦见的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。因吕吉升名下豫MW7**号普通摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，吕吉升应在交强险范围内对李建峡、魏香焦的损失与王麦见承担连带赔偿责任。关于原告李建峡损失5561.84的赔偿，原告李建峡的医疗费3311.70元，住院伙食补助费270元，营养费180元，合计3761.70元，由被告王麦见、吕吉升在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿原告李建峡3462.65元，超出范围的299.05元由被告王麦见赔偿。原告李建峡的财产损失183元，由被告王麦见、吕吉升在交强险财产损失赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告李建峡的其余损失1617.14元，由被告王麦见、吕吉升在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。关于魏香焦损失9231.30元的赔偿，原告魏香焦的医疗费6151.96元，住院伙食补助费570元，营养费380元，合计7101.96元，由被告王麦见、吕吉升在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按损失比例赔偿原告魏香焦6537.35元，超出范围的564.61元，由被告王麦见赔偿。原告魏香焦的其余损失2129.34元，由被告王麦见、吕吉升在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决（缺席）如下：一、被告王麦见赔偿原告李建峡各项损失共计5561.84元。被告吕吉升在交强险责任范围5262.79元内承担连带清偿责任。二、被告王麦见赔偿原告魏香焦各项损失共计9231.30元。被告吕吉升在交强险责任范围8666.69元内承担连带清偿责任。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王麦见、吕吉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年五月十八日书 记 员 吕璐璐 搜索“”