（2015）宝民一（民）初字第3073号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-17

案件名称

范炳贤与王士宏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3073号原告范炳贤。委托代理人董伟，上海市龙光律师事务所律师。被告王士宏。原告范炳贤诉被告王士宏交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范炳贤委托代理人董伟，被告王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范炳贤诉称，2014年8月31日，被告王士宏骑电动自行车在本市呼玛三村XXX号附近将原告撞到，致使原告受伤。经警察认定，被告王士宏负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费45136.76元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费1220元、残疾赔偿金286260元、护理费7800元、营养费4800元、律师费15000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费274元。被告王士宏辩称，事发当天其并没有撞到原告，原告甩手电筒，碰到被告，之后原告自行坐在地上。过了几天，接到警察通知去调解，并签了事故认定书，但签字的时候，被告并不知道那是事故认定书，对于现在认定被告全责并不认可，原告应当自负责任。对于原告的各项损失，医疗费以票据为准；其他费用均应当依法确定。经审理查明，原告系非农业户籍。2014年8月31日19：30时许，被告驾驶电动自行车在本市呼玛三村XXX号附近南向北行驶时，不慎碰到北向南行走的原告，造成事故。事发后，被告没有保护现场，没有救治原告，没有报警，离开现场。该起事故经交警认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为损伤之日起至定残前一日止（2014年12月18日定残），护理、营养期限均为120日。以上事实，有事故认定书、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据事故责任认定，被告负事故全部责任，故被告应当对于原告损失承担全部赔偿责任。被告虽对于事故责任不认可，认为原告应当责任自负，但并无证据证明，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。对于原告的各项损失，医疗费，经审核原告医疗费票据，原告主张45136.76元，并无不当；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为410元、住院期间护理费以及护理费，均应当归类为护理费，数额本院根据鉴定结论，确定为4800元；营养费，根据鉴定结论，确定为4800元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合原告受伤时的年龄以及相应的休息期限，本院确定为214695元（47710＊30%＊15）、律师费，酌情确定为7000元、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确定为15000元；鉴定费1800元、交通费274元，均无不当，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告王士宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范炳贤医疗费45136.76元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金214695元、护理费4800元、营养费4800元、律师费7000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费274元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3349元，由原告范炳贤负担495元，被告王士宏负担元2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　葛燕峰二〇一五年五月十八日书记员　　汤　娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…… 关注公众号“”