（2015）鹤民立终字第37号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-20

案件名称

田果只与李得武、徐美歌民间借贷纠纷案二审民事裁定书

法院

河南省鹤壁市中级人民法院

所属地区

河南省鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田果只,李得武,徐美歌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第37号上诉人（原审原告）田果只，女。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李得武，男。被上诉人（原审被告）徐美歌，女。二被上诉人共同委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人田果只因与被上诉人李得武、徐美歌民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田果只上诉称，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被上诉人李得武认可涉案借条是其书写的，借条上虽然没有显示出借人姓名，但其是一份真实的借款凭证，该证据现为上诉人持有，可以证明上诉人和被上诉人之间是存在借贷关系。上诉人请求判令被上诉人李得武偿还借款245000元，于法有据，人民法院应予支持。二被上诉人称借款是借案外人王海香的，并已经偿还部分借款，理由不能成立。王海香曾经两次作证，一次声称自己的借条丢失了，被田果只捡到的；二次声称是田果只绑架其爱人郭伍明强迫王海香将借条给了田果只；且被上诉人申请的其他证人，证人证言均前后矛盾，难以自圆其说，使人不得不对二被上诉人的辩称理由产生合理怀疑。根据《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，因二被上诉人提供的证据不足以证明上述主张，且上诉人田果只不予认可，故人民法院对二被上诉人的辩称意见不应予以采信。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号民事裁定，重新审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人田果只持有的借据是否从李得武处原始取得的事项，涉及田果只的诉请能否得到人民法院支持，应作出实体处理。故原审法院适用法律错误，驳回田果只的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2150号民事裁定；二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一五年五月十八日��记员刘佳 更多数据：搜索“”来源：