（2015）曲中刑终字第124号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-09-16
案件名称
张伟等四人盗窃案二审刑事裁定书
法院
云南省曲靖市中级人民法院
所属地区
云南省曲靖市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张伟,黄刚,秦飞,郑建民
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第124号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1988年9月28日出生，重庆市忠县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）黄刚，男，汉族，1990年11月17日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于麒麟区看守所。原审被告人秦飞，男，汉族，1989年5月6日出生，重庆市忠县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月8日刑满释放。2014年8月5日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被逮捕。现押于麒麟区看守所。原审被告人郑建民，男，汉族，1971年2月6日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2014年9月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被逮捕。现押于麒麟区看守所。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人张伟、黄刚、秦飞、郑建民犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出(2O15)麒刑初字第43号刑事判决。原审被告人张伟、黄刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1、2014年7月5日20时许，被告人张伟、黄刚窜至麒麟区河滨路潇湘新区一号院大门口，由被告人黄刚放哨，被告人张伟用弹簧刀将被害人向某某停于路边的云DEXX**号黑色“路虎”车右后玻璃撬开，将车内的一红色提包盗走。包内有黄金版、钻石版“威图”手机各一部、LV男式手包一个、人民币3万元及身份证、银行卡等物，被盗物品价值人民币383700元。2、2013年10月2日20时许，被告人张伟伙同秦飞经预谋后，窜至麒麟区白石江公园对面汇源居茶室门口，由被告人张伟放哨，被告人秦飞用起子将被害人侯某某停放在此的一辆云ASXX**的JEEP车窗玻璃撬开，盗走车内人民币24万元。3、2014年4月23日9时许，被告人张伟伙同郑建民经预谋后，窜至麒麟区河滨公园旁的河滨路上，由被告人郑建民放哨，被告人张伟将被害人曹某某停放在路边一辆云DXXX**轿车的后车窗玻璃撬开，将车内的一个女式挎包盗走，包内有人民币2000余元及银行卡等物。4、2014年3月3日18时许，张伟伙同秦飞（该桩事实秦飞原已判）窜至麒麟区银屯路建设银行门口，由被告人秦飞放哨，被告人张伟将被害人的黑色路虎车右前车窗玻璃撬开，盗走一男式挎包，包内有两部价值人民币2980元“诺基亚”8800型手机。原判认为，被告人张伟、黄刚、秦飞、郑建民以非法占有为目的，采用破坏性方法，分别合伙秘密窃取他人财物，被告人张伟、黄刚盗窃数额特别巨大；被告人秦飞盗窃数额巨大；被告人郑建民盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张伟、秦飞起主要作用，属主犯；被告人黄刚、郑建民积极参与犯罪，为张伟盗窃放哨，起次要作用，属从犯。被告人张伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；被告人秦飞曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，后一次被判刑后在刑罚执行完毕前还有遗漏罪行，应数罪并罚，从重处理；被告人郑建民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前还有遗漏罪行，应数罪并罚，从重处理。四被告人在庭审中能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，加原判未执行完的刑期一个月零八天，合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人郑建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，加原判未执行完的刑期二年零十一个月又二十八天，合并决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人张伟上诉提出，在盗窃云DEXX**号路虎车的过程中是黄刚策划的，他是受黄刚指使参与盗窃，不应该属主犯，其检举同案犯秦飞，属于立功表现，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。被告人黄刚以其是从犯、一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张伟、黄刚及原审被告人秦飞、郑建民盗窃的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人张伟、黄刚盗窃他人财物，数额特别巨大，原审被告人秦飞盗窃他人财物，数额巨大，原审被告人郑建民盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张伟在共同犯罪中是主犯，有累犯情节；上诉人黄刚系从犯；原审被告人秦飞、郑建民在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。证据证实在盗窃云DE00**号路虎车的过程中，上诉人黄刚放哨，上诉人张伟撬车盗窃，应认定张伟属主犯。失主侯某某被盗24万元现金一案，公安机关根据他人举报掌握了案件线索，上诉人张伟归案后并没有主动交待该桩犯罪。张伟上诉提出不是主犯及有立功表现的上诉理由不能成立。原判已认定上诉人黄刚在本案中属从犯，对其减轻处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍涣泽审判员 雷宣波审判员 熊华东二〇一五年五月十八日书记员 张 春-4- 百度搜索“”