（2015）唐民一初字第786号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-23

案件名称

赵松林等九人与宋冬华为劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

唐河县人民法院

所属地区

唐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵松林,李长海,苏进有,李申强,陈省义,罗章甫,罗运德,罗明虎,单庆玲,宋冬华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第786号原告赵松林，男，汉族，农民，1949年1月7日生。原告李长海，男，汉族，农民，1952年10月14日生。原告苏进有，男，汉族，农民，1950年5月17日生。原告李申强，男，汉族，农民，1962年9月14日生。原告陈省义，男，汉族，农民，1974年12月7日生。原告罗章甫，男，汉族，农民，1956年6月6日生。原告罗运德，男，汉族，农民，1947年10月11日生。原告罗明虎，男，汉族，农民，1968年7月18日生。原告单庆玲，女，汉族，农民，1964年7月20日生。诉讼代表人赵松林，男，汉族，农民，1949年1月7日生。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告宋冬华，男，汉族，农民，现年50岁。原告赵松林等九人诉被告宋冬华为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，公开进行审理，原告赵松林及其代理人和被告宋冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，九原告经人介绍给被告在唐方路口加油站从事外墙粉刷工程。共欠九原告7560元。至今未还。另欠赵松林以前工资1840元。后被告亲笔书写欠条一份。经多次要求被告支付拖欠的工资，但一直未果。故诉至法院，请求判决一、被告支付九原告工资9400元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，活儿不是我承包的，是马某某喊我去干活的，马某某跟我说7元／平方，共1260平方。我叫赵松林找人干活，我按6元／平方给赵松林和他人结算钱，马某某直接给他们结钱。完工后，马某某工钱都没给我们。后来赵松林找我说这个事，我才在欠条上以经手人名义签上我的名字。以前欠赵松林1840元工资，我认可。但粉刷围墙的工钱7000多元应由马某某给，不应由我支付。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告欠九原告围墙粉刷工资7560元和以前拖欠原告赵松林1840元，以上共计9400元。经庭审质证，被告对证据无异议，认为内容属实，但认为，只是我签的是经手人，说明我经手过有这个事，而不是我欠围墙粉刷工资7560元。经分析，原告提交的证据，真实合法，被告亦认可，系有效证据。虽被告所说，以经手人名义签字，而不是欠款人书写，但结合本案被告陈述，被告应知道拖欠工资一事，且证据中清楚写明欠条两字，被告应知道欠条二字的含义和签字后的法律后果。故可以认定被告即为工资的欠款人，书写为经手人不影响其为欠款人的地位。案经审理查明：2013年10月，原告赵松林给被告在唐河县宇信凯旋城从事修建下水道工作，被告有1200元工资未支付。2014年10月，原告赵松林给被告在唐河县水木兰栅的工程干活，有640元工资未支付。另查明，原告赵松林在2014年3月的唐方路口加油站围墙粉刷工作期间担任计工，并与被告宋冬华约定6元／平方，完工后核算围墙粉刷面积为420米×3=1260平方，共计7560元，至今未支付。另查明，围墙粉刷期间，被告宋冬华按10元／天／人垫付给九原告生活费。本院认为，债务应当全面履行。结合庭审情况和原告提交的证据，被告认可是其本人找来九原告从事围墙粉刷工作，并约定价格，且已完工，可以认定被告与九原告形成劳务合同关系，故九原告请求被告支付工资9400元，本院予以支持；对原、被告认可的垫付生活费一事，被告未证明垫付生活费需要从工资中扣除，故本院对垫付生活费用不纳入工资内。被告辩称的第三人马某某是实际承包人，但并未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋冬华于判决生效之日起十日内支付九原告工资7560元；二、被告宋冬华于判决生效之日起十日内支付原告赵松林工资1840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　徐　磊二〇一五年五月十八日书记员　闫志贺 搜索“”